ми до скарбниціВ» та їх свобода пересування обмежувалося), і вони - на відміну від приватновласницьких перук, які користувалися свободою переходу, - стають кріпаками; нарешті, оформляються чіткі градації державних селян. p> Вищої категорією державних селян були стратіоти, що розділялися у свою черга на кілька розрядів залежно від характеру служби та озброєння. Стратіоти X в. - Це воїни-селяни, зобов'язані з'являтися до похід зі своїм зброєю і кіньми і одержували, крім деяких податкових пільг, також платню і постачання. За стратіотов спадково закріплювалися особливі стратіотскіе наділи, купувати які дозволялося лише людям, готовим нести військову службу. Далі йшли екскуссати, тобто селяни, виконували спеціальні служби (Наприклад, екскуссати відомства дрома повинні були обслуговувати державну пошту), державні перуки, які платили грошовий податок, просодіаріі, вносили податок натурою. p> Кожна з категорій державних селян була зобов'язана особливими повинностями. Іоанн Зонара засуджує імператора Никифора Фоку, при якому податкові чиновники змушували селян-В«бідняківВ» обслуговувати відомство дрома: тих, кому слід було відбувати цю повинність, записували морськими стратіотов, морякоя - пішими воїнами, піших - кінними, а кінних - катафракти, тобто важкоозброєними. Тим самим, підводить підсумок Зонара, вони збільшували тягар кожного. p> До XII в., По мірі зміцнення сеньйоріальних форм експлуатації селянства, це чіткий розподіл державних селян на строго розмежовані розряди зникає. p> Колосальною ролі візантійської держави у привласненні додаткового продукту селян відповідала і специфічна конструкція поняття власності у Візантії. Візантійське право зберігало римський принцип приватної власності на землю і випливає з цього свободи розпорядження. Однак на практиці візантійська приватна власність виявлялася умовною і обмеженою: вона дійсно регламентувалася римськими нормами, покуда йшлося про її нормальному функціонуванні в сфері ринкових відносин, про купівлю-продаж, оренду або правовий захист проти сторонніх осіб. Однак ці римські норми і правова захист втрачали свою силу у взаєминах приватної особи і держави. Держава зберігало не тільки контроль за приватновласницькими землями, а й певні елементи власності на них: воно могло без суду, чисто адміністративними заходами конфіскувати приватновласницькі землі або примусити приватних власників до обміну їх володінь. Можна сперечатися про те, з якого юридичного принципу випливає це право - з державного суверенітету або з уявлення про верховної власності імператора на всі землі у Візантії, але неважко бачити, що існування цього права відрізняє візантійські поземельні відносини від аграрних правопорядков ранньо-середньовічної Західної Європи. p> У Відповідно до цього в Візантії поширюється відмінна від римських понять конструкція права власності на землю, розроблена ще в патристики IV-V ст. Згідно патріотичної концепції, приватна власність на землю настільки ж немислима, як і приватна власн...
