і процеси в абстрактних експериментах або наборі математичних символів, а потім втілити їх (може бути, краще сказати "в машині") в силіконових деталях, світлових перемикачах або магнітних монополія не гірше, ніж вони втілюються в складних органічних структурах, з яких у процесі еволюції був створений справжній мозок [29]. Так і виник афоризм Боден: "Щоб бути мізкуваті, мізки не потрібні", яким вона хоче сказати, що мозкові функції можна моделювати, користуючись новітніми, особливо потужними комп'ютерними системами, повністю ігноруючи їх біологічну природу. Потрібні тільки відповідні механізми або їх математичні моделі, які реагували б на вхідні сигнали і формували відповіді, подібні тим, що формуються в мозку. Такі системи будуть працювати на зразок систем машинного перекладу, що перетворюють французьку фразу в її англійський еквівалент, хоча спосіб здійснення такого переведення може нічим не нагадувати прийоми, використовувані для тієї ж мети людьми. p> Відділення розуму від його конкретної матеріальної основи у відомому сенсі повертає нас до старої картезіанської концепції дуалізму "мозок - свідомість". У той же час ставлення до мозку, як до якогось чорного ящика, де важлива тільки залежність між входом і виходом, а внутрішні біологічні процеси і механізми несуттєві, нагадує бихевиористский підхід у психології, про якому мова більш докладно піде в главі 6. p> Концепції психіки і мозку бихевиористам не потрібні. Поведінка людини та інших тварин вони пояснюють на основі його власних закономірностей, вбачаючи в ньому просто ланцюга реакцій, що виробляються в результаті винагороди чи покарання за ті чи інші відповіді на стимул. Якщо картезіанський дуалізм вважати тезою, а біхевіоризм антитезою, то програма холісти, відображена в лапідарному гаслі Боден, буде свого роду лукавим гегельянським синтезом. p> Для того щоб розкрити сенс афоризму Боден, давайте розглянемо аналогічне твердження: "Щоб пересуватися, не обов'язково мати дві ноги". Звичайно, це твердження вірне. Можна переміщатися по землі на чотирьох ногах, подібно коні, або маючи багато ніг, як стоноги, або взагалі без ніг, як змії або равлики. Можна рухатися на колесах по рейках, як рухається залізничний склад, або більш вільно, як автомобіль, або, нарешті, за допомогою гусениць, як танк. Можна пересуватися на повітряній подушці або використовувати магнітну підвіску. Зрештою, можна уявити собі і подорож на килимі-літаку. Всі ці способи у функціональному відношенні зводяться до переходу з точки А в точку B і в цьому сенсі абсолютно еквівалентні. Однак принципи, на яких вони засновані, дуже сильно, іноді радикально, різняться. Якщо нас цікавить спеціальне питання про ходьбі, її походження, способі здійснення, тимчасовому розладі під впливом алкоголю або більше тривалому порушенні в результаті мозкової травми, то читання казок про літаючі килимах або вивчення автомобільного двигуна і навіть залишені змією хвилястого сліду принесе мало користі. Але саме такого роду специ...
