вираз не може відбуватися мовчазно, але обов'язково повинно бути гласним - щоб було почуте всіма і будь-яким могло бути оскаржене. Оголосити ж його може тільки людина, що виступає не від свого імені, а від особи суспільства, тобто в ролі другого суб'єкта соціальної форми ("С2"), і до цій ролі він має бути притягнутий самими сперечалися. Інакше кажучи, людина, на якого покладається роль судді. p> Таким чином, разом з власність у суспільному житті виникає і нове явище - Конфлікти з приводу права присвоєння того чи іншого блага, - внаслідок чого виникає і новий суспільний інститут - інститут суддівства. p> Спочатку основою для винесення суддівського рішення був звичай, що склався в суспільстві. Тому функцію судді міг виконувати будь-яка людина, незалежно від того, яким суспільним статусом він володів, незалежно від виконання ним інших соціальних функцій, якщо він умів витлумачити звичай так, щоб з його словом погодилися все. Від нього зовсім не було потрібно, щоб він був у якомусь сенсі "Сильним", бо силу його рішенням повідомляло не те, що його виніс саме він, а воля громади, що визнає справедливість цього рішення. Не підкоритися такому рішенню не міг ніхто, в тому числі і ніхто з "сильних", оскільки інакше він протиставив би себе не людині, яким було оголошено дане рішення, а всієї громаді. p> З зростанням чисельності компактно проживає громади (а це зростання пов'язане з початком будівництва міст) зростала і маса суперечок з приводу власності, внаслідок чого суміщення однією людиною функції суддівства з іншими своїми функціями (Військовими, жрецькими, ремісницькими і інш.) Ставало все більш скрутним, від чого перша з них відокремилася від інших в самостійний вид діяльності. Суддівство стало професійним і платним. Разом з тим, крім збільшення обсягу суддівської роботи, збільшувалася і різноманітність спірних ситуацій. Судді все частіше доводилося мати справу з колізіями, вирішенню яких звичай вже не міг йому допомогти. У подібних випадках він змушений був виносити рішення на власний розсуд. Такі рішення фактично були юридичними прецедентами, а правила поведінки, що випливають з них - нормами права, законами. Внаслідок цього суддівська функція виявилася доповнена функцією законотворчої. Але й нові закони, як і вимоги звичаю, ставали обов'язковими для всіх і набували чинності лише тоді, коли підтримувалися думкою всієї громади. p> Крім того, поява міст створило ще одну проблему - проблему виконання судових рішень. У малій громаді людини, який відмовляється підкоритися рішенню судді, карала сама громада, і способи покарання, хоча за формою і були вельми різноманітні, по суті зводилися до трьох заходам: штрафу, вигнання або страти. Але з зростанням громади організація колективних каральних дій ставала справою все більш важким. Суддя ж ніяких коштів для примусу до виконання свого вироку не мав. Це завдання не могла бути покладена ні на кого, крім як на людей, спеціально підготовлених до скоєння насильства, тобто на п...
