внішніх властивостей - різняться тільки тим, що вони різні В»[2.0233]. p> Останній абзац, ймовірно, простіше зрозуміти, якщо згадати те, що вище говорилося про структурі елементарного пропозиції. Повний аналіз елементарного пропозиції призводить тільки до імен, але, оскільки такий повний аналіз a priori провести не можна, в його структурі можна тільки вказати повністю певні елементи (Імена) і елементи, які можна розкладати далі (функціональні знаки), можливо ad infinitum. Імена конституюються в якості імен через ставлення до функціональним знакам, а в якості різних імен - через ставлення один до одного. Це ж відноситься і до предметів, що формує стан справ, образом якого є елементарне пропозицію. Повний аналіз стану справ, який призводить до предметів і тільки до них, є лише наслідок логічного вимоги визначеності сенсу, незалежно від актуальної здійсненності такого аналізу. У стані справ можна вказати прості частини (предмети), але лише через їх ставлення до складної, непроаналізовані частини. Розрізнити ж прості частини стану справ можна тільки через їх ставлення один до одного. Зображуючи за допомогою елементарного пропозиції стан справ, ми за допомогою імен вказуємо на предмети, функціональна ж частина вказує на комплекси предметів, що утворюють матеріальні властивості. Всі подібні властивості, такі як простір, час, кольоровість [2.0251], ізобразіми тільки пропозиціями, як властивості чогось. Подібно функціональним знакам, які вказують на постійну форму входження імені в елементарне пропозицію, матеріальні властивості є постійними формами входження предмета в стан справ. Як пише про матеріальні властивості Вітгенштейн, В«вони передусім зображуються пропозиціями - насамперед утворюються конфігурацією предметів В»[2.0231]. Прообраз пропозиції показує форму входження можливого предмета, зображуючи функціональною частиною можливе матеріальне властивість, сформований конфігурацією предметів. Так, в елементарному реченні 'fa' символічні особливості 'a' полягають у вказівці на предмет, а символічні особливості 'f' - у вказівці на конфігурацію предметів, що утворюють матеріальне властивість предмета, на який вказує 'a'. p> Матеріальні властивості предметів Вітгенштейн характеризує як зовнішні властивості, які необхідно відрізняти від внутрішніх властивостей. Різниця внутрішнього і зовнішнього визначається тут з точки зору можливого і дійсного. Можливість входити в стан справ утворює внутрішня властивість предмета, тоді як його дійсне входження в певний стан справ вказує деякий зовнішнє властивість. Коли ми говоримо, що предмети повинні мати якийсь колір, займати якесь місце в просторі або мати якусь тривалість, то тут вказується внутрішнє властивість: В«Простір, час і колір (кольоровість) суть форми предметів В»[2.0251]; тобто вони вказують можливість предметів входити в стан справ. Але певний простір і час або емпірично сприймалася колір є їх входження в дійсний стан справ. p> Різниця можливого і дійсно...
