землях. [6. С.94-104]
Важливо, щоб наші результати були досягнуті при меншій, ніж у них, енергоозброєності праці і при набагато менших розмірах питомих субсидій держави на підтримку сільського господарства. Таке стало можливим завдяки створенню у нас великотоварних господарств оптимальних розмірів землекористування, поглибленню їх спеціалізації та зростанню забезпеченості кадрами високої кваліфікації. p align="justify"> Підсумком стало те, що білоруські селяни за дуже обмежених ресурсах допомогою своїх госхозов, колгоспів і особистих підсобних господарств забезпечили для країни не тільки виробництво, але і споживання основних видів продукції сільського господарства в розрахунку на душу населення на рівні , найбільш розвинених країн світу. До 1990 р. споживання на душу населення молока і молочних продуктів було доведено в Білорусі до 424 кг, м'яса і м'ясопродуктів -74 кг, яєць - 324 шт. Для порівняння: у США ці показники становили відповідно 263 і 113 кг, 229 шт. З названих продуктів ми тільки м'яса споживали менше рівня США. Існуюча тут різниця викликалася великими поставками продукції тваринництва в союзний фонд. p align="justify"> Наведені дані свідчать про великі потенційні можливості діючої у нас системи земельних відносин. Це означає, що в нашому товарному сільському господарстві немає серйозних причин для повної заміни державної земельної власності на приватну, для повного переходу від громадських до приватних форм підприємств і, тим більше, немає причин для відмови від великотоварного виробництва. p align="justify"> Стверджується, що для успішного розвитку нашого сільського господарства необхідний повний перехід до приватної власності на всі засоби виробництва, включаючи землю
З таких позицій в різкому падінні показників економіки сільського господарства в перебудовні роки звинувачують державне землеволодіння і засноване на ньому землекористування у формі госхозов і колгоспів. Тим часом аналіз показує, що основними причинами різкого погіршення цих показників були:
сильно занижені закупівельні ціни на їх продукцію за держзамовленням;
несвоєчасність платежів колгоспам і радгоспам за продану продукцію;
вільні і, як правило, багаторазово завищені ціни на всі матеріально-технічні засоби сільськогосподарського призначення;
непомірно високі відсоткові ставки за кредитами банків;
зведена до мінімуму бюджетна підтримка сільськогосподарських підприємств;
багатоканальна, завищена, нестімулірующая виробництво і його ефективність податкова система і т. д.
Починаючи з середини 90-х років в нашій республіці настав період більш об'єктивної оцінки минулого та пошуку оптимального варіанту майбутньої системи ведення сільського господарства, заснованої на збереженні кращого з минулого і доповнення його новими еле...
