чав Голова коронного суду. Сторони могли перед початком слухання відвести з цього списку (простим викреслюванням імен без пояснення причин): обвинувачена сторона до 6 засідателів, підсудний - стільки, щоб у списку залишилося 18 імен. З цих імен суддя за жеребом, шляхом виїмки квитка з прізвищем із спеціального ящика, визначав 12 чергових та 2 запасних засідателів. p align="justify"> Присяжні приносили сиділи на своїй лаві протягом усього слухання і виносили більшістю голосів вердикт про винність або невинність підсудного. Присяжні могли виправдати підсудного, винісши вердикт В«виненВ», або, визнавши факт злочину і винісши вердикт про винність, просити про пом'якшення вироку формулою: В«винен, але заслуговує поблажливостіВ» за обставинами справи. p align="justify"> Вироки суду присяжних вважалися остаточними і могли бути оскаржені тільки в касаційній інстанції. Участь у кримінальному процесі присяжних засідателів передбачало демократичну процедуру судового розгляду, що суперечило обвинувального ухилу в судочинстві. p align="justify"> Реформа передбачала поступове поширення нового суду в Росії. Протягом 1870-х рр.. він був введений в більшості губерній європейської частини країни. Потім настала коротка передишка, пов'язана з необхідністю придушення революційно 'в„ў тероризму. З кінця 1890-х рр.. створення нових судових органів продовжилося, і в кінцевому рахунку їх отримали 44 губернії Російської імперії. Введення суду присяжних не дочекалися лише окраїни Росії (в силу різних причин), у тому числі Сибір. p align="justify"> Судова реформа, за загальним визнанням сучасників і дослідників, була найдемократичнішою і самої послідовної з усіх реформ, проведених Олександром II, імператором-В«визволителемВ». Введена нею незалежність суддів обмежувала відомим чином абсолютну класти. Рівність всіх громадян перед законом руйнувало становий лад з його привілеями та обмеженнями. Провівши судову реформу, Росія зробила величезний крок вперед у своєму політичному розвитку. br/>
Висновок
Таким чином, реформи, проведені Олександром II, були серйозним політичним кроком, що дозволив значно прискорити темпи економічного розвитку Росії і зробити перші кроки по шляху демократизації політичного життя суспільства. p align="justify"> Однак, Олександр II двічі переривав процес реформування у другій половині як 60-х, так і 70-х рр.., почав відхід від продекларованих ним же самим принципів реформ. Цей безпрецедентний в історії відхід здійснений на традиційній авторитарної основі, по самодержавному. Реформи 60-70-х рр.. не змінили природу абсолютистського, самодержавного управління. Було збережено багатовікова рутина самодержавного правління, поміщицьке землеволодіння, різні станові інститути, контроль царської адміністрації у всіх державно-правових сферах та інші фундаментальні основи для зрушення В«вправоВ» в усіх напрямках соціального, політичного, правового розвитку імперії. p align="...
