російському праві
Цивільний кодекс недостатньо повно розкриває способи, шляхи застосування норм, пов'язаних з термінами позовної давності. У зв'язку з цим було прийнято Постанову пленумів Верховного Суду РФ і Вищого Арбітражного Суду РФ від 12, 15 листопада 2001 р. № 15/18 В«Про деякі питання, пов'язані з застосуванням норм Цивільного кодексу Російської Федерації про позовної давностіВ». Однак і воно, на жаль, містить відповіді далеко не на всі питання, що виникають при застосуванні позовної давності на практиці. p align="justify"> Для вивчення дії норм позовної давності, необхідно розглянути правозастосовчу діяльність, яка розкривається за допомогою матеріалів судової практики. p align="justify"> Позовна даність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення (п.1 ст.199 Цивільного кодексу РФ). p align="justify"> Приклад судової практики. p align="justify"> Постанова президії Воронезького обласного суду від 12 травня 1997 [8, с. 364]
Колишнє подружжя Єжов В. та І. у квартирі займали дві кімнати розміром 10,1 кв. м. і 14,7 кв.м., пов'язані спільним входом (суміжні кімнати). В результаті виробленої перепланування кімнати стали ізольованими, а в 1986 році на них були відкриті окремі особові рахунки. У 1995 році Єжова І. справила обмін однієї з кімнат з Магазінніковой. p align="justify"> Єжов В. звернувся до суду з позовом Єжової І., Магазанніковой і комітету з управління житловим фондом м. Воронежа про визнання недійсними перепланування, зміни договору найму житлового приміщення та обміну житловими приміщеннями.
Рішенням Лівобережного районного суду г.Вороенжа 10 жовтня 1996 позов задоволено. Магазіннікова разом з родиною Персел в раніше займане жиле приміщення. p align="justify"> Ухвалою судової колегії з цивільних справ Вороженского обласного суду рішення скасовано і справу направлено на новий судовий раасмотреніе.
Заступник Голови Верховного Суду РФ в протесті поставив питання про скасування касаційної ухвали у зв'язку з неправильним тлумаченням норм матеріального права.
Президія Воронезького обласного суду 12 травня 1997 протест задовольнив, вказавши наступні
Скасовуючи рішення арбітражного суду першої інстанції, судова колегія вказала, що перепланування кімнат була проведена в 1986 році, вимоги про визнання її недійсною заявлені після закінчення строку позовної давності, а тому суд повинен був поставити на обговорення питання про пропуск строку позовної давності. Рішення визнано незаконним лише за цим пунктом. p align="justify"> Відповідно до п. 2 ст. 199 Цивільного кодексу РФ позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення судом рішення. p align="justify"> Як видно з матеріалів справи, в ходу судового розгляду, до прийняття судом рішення по суті, жодна зі сторін не заявл...
