n="justify"> ... більшість нашого народу розуміє, что у нас є одна держава, ми повінні Старата, щоб вона якось вілюднювалася, це держава, щоб вона існувала за законами цівілізаційного Суспільства (ЛУ, 2001, 19.07)
Друга група представлена ??лексемами або лексико-семантичності варіантамі, Які стають експресивності в рамках спеціально організованого контексту (висловлювань), смороду є наслідком стимулювання експресивності потенцій слова текстовими компонентами різніх рівнів, Наприклад:
Альо до себе клічемо тихий, хто має спраглість в живих справ, до живих справ, до буденної роботи на благо Всього українства (ЛУ, 1993, 04.02)
експресиви обох груп входять до образної системи, яка є своєріднім каркасом експресивності простору тексту и віразніком інтенцій автора. Аналіз семантичного простору експресівів, что формується на Основі трьох факторів (семантічної структури слова, формальних ЗАСОБІВ, его синтагматичних можливіть), перетінається з Поняття експресивності простору тексту и є ВАЖЛИВО підставою для Виявлення індівідуального стилю автора, типових для нього лексико-семантичного та функціонально-семантичного експресивності поля.
І. Драч корістується експресиви обох згаданіх груп (тіпів), передаючі дінаміку и мінлівість внутрішнього світу людини й ПЄВНЄВ чином характеризуючи и самого себе як мовня особистість, яка створі текст. Ідіостіль письменника проявляється у регулярності та частотності Використання експресівної лексики (з Первін або похідною експресівністю), в актуалізації їх значень, різноманітності віконуваніх функцій, у знаходженні Шляхів експресівізації нейтральних слів у межах висловлювань.
Мовний простір митця охоплює Фактично ВСІ лексико-семантичні елєменти національної кодіфікованої системи, має й достатньо потужній арсенал ЗАСОБІВ віразності художньо-публіцістічного мовлення.
Як знаки, напрямні мнение емотивний-оціночне русло и віявляють в художньо-публіцістічної Промови квартальна експресивності Потенціал, спріймаються марковані лексеми, функціональні возможности якіх й достатньо значні. Їх експресивності Потужність експлікується й достатньо часто через контрастування Із загальновжіванімі словами, Які набуваються Нові емотивний-Оціночні приросту, проявляють свои Нові Грані. Так, вживании нейтрального слова в одному контексті з оказіональнімі лексічнімі Одиниця, Які мают властівість забарвлюваті сусідні компоненти висловлювань своим звукосмісловім потенціалом, формуваті асоціатівне емотивний-оцінне поле, залучаті до нього будь-які Інші текстові елєменти, передбачає внутрішній Взаємозв'язок досі віддаленіх словесно-виражальними фрагментів, Які, зблізівшісь, моделюють Нові експресівні смисло, Наприклад:
Наші політики и керівнікі могут помілятіся, могут янічарітіся ... (ЛУ, 1995, 16.11)
Системно-нейтральні лексічні одініці в художньо-публіцістічніх текстах часто піддаються експресівізації, что виробляти до ВТРАТИ ними номінатівної Функції, моносемічності, стілістічної нейтральності, тоб відхілень від «експресивності нуля». Трансформація семантичності структур пов'язана з постійнім Поиск новіх ЗАСОБІВ образності, віразності, Залучення до художньо-публіцістічніх текстів різнопланових марковання ЕЛЕМЕНТІВ (урочистих, поетичні, фольклорних слів, архаїзмів, історізм, лексем розмовності...
