ипадку виразом «geistliche Gewalt», що в перекладі «церковна, духовна сила» поет хотів підкреслити вплив духовенства, її могутність, а також усвідомлення самим єпископом того факту, що він є едінодержателем цієї влади. Він знає, що він може вершити долі простих людей і керувати ними.
Перифраз, на нашу думку, автор використовує з метою доставити своєму читачеві задоволення, але найголовніше, щоб надати вплив на читача.
Іронія в прозі та поезії. Коли письменник хоче вжити слово або вираз в контрастному контексті, тоді він використовує стилістичний прийом під назвою іронія. Це рід алегоричних слів, в яких різні явища життя ототожнюються не по суміжності або подібністю, а по їх контрасту. Завдяки іронії слова набувають зворотний сенс. Ще іронію називають осміянням, що містить в собі оцінку того, що осміюється. Відмітною ознакою іронії є подвійний сенс, де істинний - не пряма висловлений, а як обов'язковий. Так, нарочито, як би удавано, називаючи маленьке великим, дурне розумним, потворне красивим і навпаки, письменники висловлюють своє зневажливе, глузливе ставлення до зображуваного.
Але іронічне ставлення до життя може виражатися за допомогою не тільки контрастних значень слів, але й без їх вживання, тільки інтонацією мови. Тому не треба змішувати іронічне зміст висловлювань з іронічною словесною формою, з контрастною иносказательностью слів - з іронією як різновидом тропів.
Як вже згадувалося вище, іронія це улюблений прийом Гофмана, особливо в казках. Філософські ідеї і тонке витонченість художньої манери казки осягаються лише в її іронічної інтонації. «Весь фантастичний план казки розкривається через певну стосовно нього іронічну дистанцію автора. Іронічна позиція автора і по відношенню до героїв до читачів і до самого себе »[Гофман 1983: 13].
Але ми не можемо використовувати іронію Гофмана для аналізу, т. к. в його текстах вона проявляється не як мовне, а як літературний, естетичне засіб, а ми цим не займалися.
Висновки
) Завдяки кількісному аналізу ми встановили, що співвідношення різних тропів в поезії і прозі неоднакове. Так в прозі ми спостерігаємо великий відсоток порівнянь, менший метафор і метонімій. У поезії на першому місці за кількістю метафора, а точніше її підвид персоніфікація, потім порівняння, метонімія і перифраз.
2) Завдяки кількісному аналізу з'ясувалося, що в прозі дуже великий відсоток порівнянь, а в поезії їх не так багато, в поезії ж в два рази частіше, ніж у прозі зустрічається прийом персоніфікації і прийом алегорії. Це можна пояснити особливостями вживання тропів різними авторами. Так прозаїк Гофман постійно порівнює і протиставляє світ повсякденного життя і світ фантастики, казки, а також їх явища, тому його твори рясніють порівняннями. Поет І. фон Ейхендорф найважливішим компонентом світобудови вважав природу, тому його улюбленим прийомом була персоніфікація. Поети Новаліс і К. Брентано вважали, що справжня поезія полягає в алегорії.
) Незважаючи на різне співвідношення тропів у прозі та поезії і на те, що в поезії концентрація тропів трохи вище, можна сказати, що кордони між ними проглядаються не дуже чітко, тобто і в тій і в іншій формах художнього тексту переважає велика кількість тропів. Ймовірно, це пов'язано з тим, що всі твори відносяться до одного періоду...
