совуючи інші примирливі процедури, в тому числі процедуру медіації. Зазначені положення АПК РФ дозволяють відокремити процедуру медіації від інших примирних процедур, у тому числі від процедури укладення сторонами мирової соглашенія.2
Таким чином, представляється, що запропонований законодавцем в ЦПК РФ механізм «оформлення» медіативних угод не в пол?? Ой мірою відповідає природі інституту медіації та потребує корегування, відповідної Закону № 193-ФЗ.
Важливою особливістю процедури медіації слід вважати її нетривалість (відповідно до Закону термін проведення процедури медіації не повинен перевищувати 60 днів). Хоча і тут законодавець у певних випадках ввів можливість його продовження до 180 днів, посилаючись на ст. 13 Закону № 193-ФЗ.
Згідно ст. 15 Закону № 193-ФЗ діяльність медіатора може здійснюватися як на професійній, так і на непрофесійною основі. В силу ч. 3 ст. 16 Закону № 193-ФЗ процедура медіації у спорах, переданим на розгляд суду або третейського суду до початку проведення процедури медіації, може проводитися тільки медіаторами, що здійснюють свою діяльність на професійній основе.1
Здійснювати діяльність медіаторів на професійній основі можуть особи, які досягли віку 25 років, мають вищу професійну освіту та пройшли курс навчання за програмою підготовки медіаторів, затвердженої в порядку, встановленому Урядом РФ, ч. 1 ст. 16 Закону № 193-ФЗ.
При цьому законодавець не уточнює, яке саме вищу професійну освіту повинен мати слухач додаткової професійної освітньої програми професійної перепідготовки (програми підготовки медіаторів) .2
Наведу судження медіатора однієї з фірм штату Іллінойс з 25-річним стажем Дж. Мейер, на думку якої медіаторами в США можуть бути різні фахівці, повнолітні люди будь-яких професій та рівня знань, проте участь непрофесійних медіаторів у переважній більшості спірних ситуацій, як правило, зводиться до нуля. Дж. Мейер стверджує, щоб посередник міг дійсно виконувати посередницькі функції і приносити користь обом сторонам конфлікту, він повинен бути професійним знавцем правових наслідків будь-якого конфлікту, інакше - дипломованим юрістом.3
Видається, що курс навчання за програмою підготовки медіаторів, передбачений Законом № 193-ФЗ, повинен включати для претендентів, які не мають вищої юридичної освіти, хоча б базові знання основних юридичних дисциплін.
Підводячи підсумок сказаному, відзначимо, що медіація в Росії як форма захисту прав громадян створює умови для пошуку неординарних, життєздатних, стійких рішень. І, незважаючи на те, що не всі положення Закону № 193-ФЗ є безперечними, прийняття цього документа носить, безумовно, історичний характер з точки зору розвитку примирних процедур в нашій країні. При цьому слід визнати, що в основі прийнятого Закону лежить концепція добровільної і в основному позасудової платній медіації. Для більш успішного здійснення соціально значущих цілей, визначених у Законі № 193-ФЗ, доцільно розглянути на законодавчому рівні та інші концепції медіації, вже давно обговорювані в юридичному співтоваристві, концепції фактично безкоштовної примирної процедури, здійснюваної в судовому обов'язковому і (або) необов'язковому порядку, останній з яких показав свою високу ефективність у Белоруссіі.1
Розглядаючи питання про те, чи є майбутнє у ...
