ign="justify"> Згідно з пунктом 3 статті 421 Цивільного кодексу Російської Федерації сторони можуть укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів, передбачених законом або іншими правовими актами (змішаний договір). Отже, до відносин сторінза даним договором повинні застосовуватися у відповідних частинах правила про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не випливає з угоди сторін або суті змішаного договору.
Виходячи з положень, передбачених статтею 807 Цивільного кодексу Російської Федерації (стаття 113 Основ цивільного законодавства, що діяли на момент укладення договору), у відносинах по позиці виступають дві сторони: позикодавець і позичальник.
Пунктом 3.1 договору передбачено зобов'язання підприємства вишукати і виділити на термін п'ять років на умовах повернення під 3,5 відсотка річних фінансові кошти в розмірі до 12 мільйонів доларів США на переобладнання самопідйомної плавучої бурової установки «Курильська» для підвищення її конкурентоспроможності на світовому ринку.
Позикові кошти погашаються протягом п'яти років на наступні умовах: погашення основного боргу починається з другого року після їх отримання і здійснюється протягом чотирьох років рівними річними частками; відсотки виплачуються виходячи з розміру фактично використовуваного кредиту з розрахунку 3,5 відсотка річних (на непогашену частину) починаючи з другого місяця з початку роботи бурової установки після переобладнання за контрактом.
Пунктом 3.2 договору встановлено зобов'язання суспільства забезпечити своєчасне перерахування підприємству коштів в погашення витрат на переобладнання бурової установки і частки прибутку від виконання контрактних робіт.
Таким чином, за умовами договору сторони однозначно визначили позикодавцем підприємство, а позичальником - суспільство і висновок судів апеляційної та касаційної інстанцій про те, що позичальниками є обидва учасники договору про спільну діяльність, у тому числі і учасник, надав позикові кошти, є помилковим.
У той же час умови про позику обумовлені сторонами в рамках договору про спільну діяльність. Так, сторони додатково передбачили в пунктах 4.1.1 і 4.2 договору зобов'язання товариства направити весь прибуток, одержувану в результаті спільної діяльності, на погашення позикових коштів.
Додатково в пункті 4.5 договору міститься умова про те, що у разі розірвання договору раніше закінчення терміну погашення позикових коштів суспільство зобов'язується повернути непогашену частину позики з коштів, одержуваних ним від інших видів діяльності. При затримці погашення на термін більше шести місяців суспільство спільно з підприємством здійснять продаж бурової установки, при цьому з вирученої суми покладається погасити залишок позикових коштів, а частина, що залишилася належить суспільству.
Судами всіх інстанцій належним чином не досліджена і не оцінений наявність чи відсутність прибутку у сторін від спільної діяльності, в той час як відповідач посилається на збиткову спільну діяльність, а позивач наводить дані про оплату спільним підприємством «Вьетсовпетро» ; близько 18 мільйонів доларів США за роботи, виконані відповідачем з використанням бурової установки «Курильська», і на перерахування суспільством 3119 211,80 долара США прибутку в офшорну кіпрську компанію.
