емоційним отреагированием, або на передачу відповідальності за розв'язання труднощів іншим особам.
% девіантних підлітків і 36% недевіантних підлітків, які брали участь у дослідженні, використовують у складних життєвих ситуаціях щодо адаптивні поведінкові копінг-стратегії (малюнок 3). Вони схильні вдаватися до «компенсації», «відволікання», «конструктивної активності» - поведінка, що характеризується прагненням до тимчасового відходу від вирішення проблем за допомогою алкоголю, лікарських засобів, занурення в улюблену справу, подорожі, виконання своїх заповітних бажань.
Для того, щоб визначити значимість відмінностей у частоті використання девіантними підлітками щодо адаптивних копінг-стратегий використовувався статистичний критерій?- Кутове перетворення Фішера.
У таблиці 4 представлені результати математичних розрахунків, що дозволяють встановити рівень значущості відмінностей у використанні адаптивних копінг-механізмів девіантними і недевіантнимі підлітками.
Таблиця 4
Значимість відмінностей у використанні щодо адаптивних копінг-стратегій девіантними і недевіантнимі підлітками
Статус подростковкогнитивныеэмоциональныеповеденческиедевианты24%32%26%недевианты34%28%36%Эмпирическое значення критерію? 1,10,441,08 Критичне значення критерію? при р? 0,051,641,641,64 Рівень значимості разлічійр> 0,05 р> 0,05 р> 0,05
Результати дослідження не дозволили виявити значущі відмінності у використанні щодо адаптивних стратегій совладания зі стресовими ситуаціями у девіантних і недевіантних підлітків.
У рамках проведеного дослідження інтерес представляє аналіз переважання неадаптівних стратегій над адаптивними у девіантних підлітків. Для цього використовувався статистичний критерій?- Кутове перетворення Фішера. Результати розрахунків представлені в таблиці 5.
Таблиця 5
Значимість відмінностей у використанні адаптивних і неадаптивних копінг-стратегій девіантними підлітками
Копинг-стратегиикогнитивныеэмоциональныеповеденческиеАдаптивные30%22%30%Неадаптивные46%46%44%Эмпирическое значення критерію? 1,662,571,45 Критичне значення критерію? при р? 0,051,641,641,64 Рівень значимості разлічійр <0,05 р <0,05 р> 0,05
Згідно з отриманими даними девіанти в цілому частіше використовують непродуктивні копінг, ніж продуктивні. При цьому вони частіше вдаються до когнітивним і емоційним неадаптівним стратегіям, ніж до когнітивних і емоційним адаптивним стратегіям.
Таким чином, можна зробити висновок, що девіантні підлітки використовують непродуктивні копінг-стратегії. Вони рідше своїх однолітків використовують адаптивні емоційні стратегії совладания, а також у структурі їх впорається поведінки когнітивні й емоційні неадаптівние стратегії переважають над когнітивними і емоційними продуктивними стратегіями.
Крім копінг-стратегій у учасників дослідження виявлялися особливості особистості. Для цього використовувався 16-ти факторний опитувальник Кеттелла. За результатами діагностики були складені усереднені профілі особистості у девіантних і недевіантних підлітків.
Наочно у вигляді графіків особистісні профілі девиантов і недевіантов представлені на малюнку 4. Як ...
