заданих послідовностей ДНК - методу полімеразної ланцюгової реакції. Використання цього методу дозволяє досліджувати генетичні ознаки мізерно малих кількостей ДНК, які вдається виділити з об'єктів біологічного походження людини, вилучення з місць події. Крім того, технології дослідження, засновані на методі ПЛР, у порівнянні з технологією ПДРФ-аналізу менш трудомісткі, дозволяють значно скоротити терміни дослідження, а одержувані результати є більш достовірними [9].
2.7 Дослідження локусів ДНК, що володіють поліморфізмом довжини
Застосовувана в даний час технологія дослідження локусів, що володіють поліморфізмом довжини (VNTR - і STR-локуси), є найбільш поширеною в практиці криміналістичного ДНК-аналізу. Це пов'язано з її відносною простотою, а також можливістю автоматизувати багато етапи дослідження.
На першому етапі дослідження проводять ампліфікацію досліджуваних поліморфних послідовностей зразка ДНК методом полімеразної ланцюгової реакції (див. додаток). При цьому синтезуються фрагменти ДНК, довжина яких залежить від числа повторюваних одиниць в локусі тандемних повторів. У випадку дослідження гомозиготного зразка утворюється один вид фрагментів, а в разі гетерозиготного - два.
На наступному етапі дослідження продукти ПЛР піддають електрофорезу, в результаті чого отримують алельних профіль досліджуваного зразка ДНК. Для встановлення алелей на сусідню доріжку гелю поміщають леддер, або алельних маркер, який містить фрагменти ДНК, відповідні за розмірами всім зустрічається аллелям досліджуваного локусу. Алельних леддер зазвичай проводиться виробником реактивів для ампліфікації.
Встановити аллели можна також, використовуючи звичайний маркер ДНК (пробу, яка містить суміш фрагментів відомої довжини). Для цього на основі розташування смуг маркера обчислюють величину фрагментів досліджуваної проби ДНК у п. Н. і, знаючи яким аллелям ці величини відповідають (визначається розробниками реактивів для ампліфікації), встановлюють аллельном характеристику досліджуваного зразка ДНК. Однак його застосування в значній мірі підвищує ймовірність помилки дослідження, тому не рекомендується його використовувати в практиці криміналістичного ДНК-аналізу, а для встановлення алелей STR-локусів його використання взагалі неприпустимо.
2.8 Загальні вимоги до формулювань висновків
Висновки, як відомо, є кваліфікованими відповідями фахівця на поставлені перед експертизою питання, сформульованими в лаконічній формі. Відповіді повинні бути дані на всі поставлені запитання, в іншому випадку обгрунтований відмова від їхнього розв'язання.
Загальні вимоги до висновків експерта зводяться до трьох основних положень.
Кваліфікованість. Експерт повинен вирішувати питання і формулювати висновки, які вимагають високої кваліфікації у відповідній галузі спеціальних знань і не можуть бути вирішені на основі життєвого досвіду.
Визначеність. Висновки не повинні бути невизначеними, носити загальний характер, що допускає різне їх тлумачення. У висновку експерта взагалі слід уникати формулювань про однаковості raquo ;, отлічаемості raquo ;, аналогичности об'єктів (ознак) без вказівки на конкретні показники (критерії). Така термінологія більш властива людині, що не володіє спеціальними знаннями в даній області. Результати порівняльного дослідження об'єктів повинні мати експертну оцінку з точки зору значущості цих даних для вирішення питання про тотожність об'єктів.
Доступність. Висновки не повинні вимагати для своєї інтерпретації спеціальних пізнань: повинні бути доступними для розуміння слідчим, суддею та іншими зацікавленими особами. Це не означає, що вони не можуть містити спеціальних термінів і позначень, необхідних, наприклад, для найменування виявлених ознак. Але незнання наукової суті використаних термінів не повинно бути перешкодою для однозначного розуміння загального сенсу виведення особами, що не володіють спеціальними знаннями.
Висновок за результатами генотипоскопічна дослідження, як правило, містить три основні складові:
) вказівку на конкретний виявлений комплекс співпадаючих (або незбіжних) ознак, які є визначальними (ключовими) для формування тій чи іншій мірі переконаності експерта по суті поставленого перед ним питання. Це найбільш загальний для будь-яких видів експертиз елемент висновків;
) результат (дані) ймовірносно-статистичної оцінки ідентифікаційної значимості комплексу виявлених ознак (якщо походження об'єкта від конкретної особи не виключається). Ця складова особливо важлива у випадках формулювання висновків у ймовірній формі....
