істотного впливу на загальну позитивну в цілому характеристику даного інституту цивільного та арбітражного процесу. p align="center">
Висновок У ході роботи ми змогли зробити наступні висновки.
Інститут апеляційного провадження необхідно розширювати в рамках судів загальної юрисдикції, закріпивши можливість апеляційного оскарження не тільки судових постанов світових суддів, а й судових постанов, прийнятих по першій інстанції федеральними суддями районних судів та верховних судів республік, обласних, крайових і рівних їм судів.
Створення апеляційної інстанції не тільки на рівні районних судів дозволить:
) закріпити загальний порядок оскарження судових постанов у рамках системи судів загальної юрисдикції. Особи, які звертаються до районних судів або суди суб'єктів Федерації, придбають можливість апеляційного оскарження судових постанов нарівні з особами, що звертаються до світового судді;
) розширити права громадян і організацій, що беруть участь у справі, на оскарження судових постанов шляхом додавання в існуючу систему судів ще однієї інстанції;
) забезпечити встановлення істини у справі, надавши особам, бере участі у справі, можливість повторного розгляду справи та надання додаткових доказів за правилами, чинними в суді першої інстанції;
) скоротити терміни розгляду цивільних і кримінальних справ у судах загальної юрисдикції, оскільки апеляційний суд, який розглянув справу, не зможе повернути її на новий розгляд і повинен буде прийняти новий судовий постанову. На сьогоднішній день при розгляді судами загальної юрисдикції справ у касаційному і наглядовому порядку склалася практика, згідно з якою більшість неправильно розглянутих справ повертається на новий розгляд до суду першої інстанції, що призводить до збільшення термінів їх розгляду. Створення апеляційної інстанції покликане скоротити судову тяганину;
) наблизити наше законодавство до стандартів міжнародно-правових норм і принципів, а також до практики їх тлумачення Європейським судом з прав людини.
Наступне, що необхідно закріпити на законодавчому рівні, - це можливість перевірки судових постанов у касаційному порядку, навіть після розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Реформування інституту перегляду судових постанов в рамках системи судів загальної юрисдикції, а також встановлення такого порядку оскарження судових рішень, при якому особа, яка подає скаргу, спочатку звертається до суду апеляційної інстанції, потім - касаційної і на завершальній стадії - до суду наглядової інстанції, дозволить істотно підвищити ефективність і якість правосуддя, забезпечити відкритість і прозорість судової системи, посилити гарантії самостійності судів і незалежності суддів, привести законодавство Російської Федерації у відпові...
