авильно, але необхідно внести до нього деякі поправки або уточнення;
) скасувати рішення мирового судді повністю або частково і припинити судове провадження або залишити заяву без розгляду. У цьому випадку провадження у справі буде припинено за правилами ст.220, 221 ЦПК РФ, а процедура залишення заяви без розгляду - у відповідності зі ст.222, 223 ЦПК РФ. p align="justify"> У відповідності зі ст.329 ЦПК РФ постанову районного суду приймається у формі апеляційного рішення або ухвали.
Апеляційне рішення виноситься, якщо суддя змінив рішення мирового судді або скасував його і виніс нове рішення у справі на основі дослідження як наявних у справі матеріалів, так і представлених додатково.
Рішення суду апеляційної інстанції за формою та змістом має відповідати вимогам, що пред'являються до рішень суду першої інстанції (гл.16 ЦПК РФ).
Апеляційне визначення виноситься, якщо: рішення мирового судді залишається без зміни; рішення скасовується повністю або в частині, провадження у справі припиняється або заява залишається без розгляду (ст.328 ЦПК РФ). Постанова суду апеляційної інстанції у формі ухвали повинно відповідати вимогам ч.1 ст.225 ЦПК РФ. p align="justify"> Рішення та ухвали апеляційної інстанції виносяться в нарадчій кімнаті, набирають законної сили з дня їх прийняття та касаційному оскарженню не підлягають (ст.329 ЦПК РФ).
Таким чином, аналіз позитивних рис апеляції дозволяє виділити найбільш суттєві моменти, з якими пов'язана доцільність введення в Російській Федерації даного інституту.
По-перше, інститут апеляції дозволяє більш повно гарантувати реалізацію права на судовий захист, оскільки апеляція передбачає вторинне розгляд справи по суті. Крім того, впевненість в тому, що рішення суду першої інстанції не остаточно, що воно може бути переглянуте більш досвідченими і кваліфікованими суддями, які не схильні місцевим впливам, має важливе психологічне значення як для беруть участь у справі, так і для суспільства в цілому.
По-друге, інститут апеляції дозволяє забезпечити певну швидкість і чіткість у здійсненні правосуддя.
третє, введення апеляційного оскарження судових постанов служить орієнтиром для судів першої інстанції, що дозволяє зменшити ймовірність судової помилки.
Таким чином, існування в арбітражному і цивільному судочинстві Російської Федерації апеляції необхідно, так як даний інститут є додатковою гарантією справедливості судового постанови і найбільшою мірою покликаний забезпечити захист прав та інтересів зацікавлених осіб, що відповідає принципам права розвиненого демократичної держави, де права і свободи людини є найвищою цінністю.
Апеляційне оскарження має як свої переваги відносно інших видів оскарження судових постанов, так і свої недоліки. Однак останні не можуть зробити ...
