зі зміною спрямованості його інформаційного забезпечення. p align="justify"> У сукупності переваги і недоліки визначають застосовність третейського розгляду для розгляду конкретних спорів з урахуванням їх особливостей. Експерименти учасників цивільного обороту поступово формують певну практику, подальший розвиток якої підпорядковується цілком з'ясованими закономірностям. p align="justify"> Сьогодні вже очевидно, що практика застосування третейського розгляду для вирішення спорів, що випливають з цивільних правовідносин, буде розширюватися. Багато в чому це обумовлено загальносвітовими тенденціями, які не можна випускати з уваги при складанні прогнозів розвитку юрисдикційної системи. І.В. Решетнікова при аналізі міжнародних тенденцій розвитку судів виділяє в якості самостійного напрямку поєднання державного судочинства з альтернативними формами розгляду справ. p align="justify"> О.Ю. Скворцов важливим напрямком розвитку третейських судів пропонує вважати впровадження в російську правову дійсність третейських судів по совісті (по справедливості). На його думку, одним з показників зрілості розвиненої правової системи є існування третейських судів, які приймають рішення з правових спорах, грунтуючись насамперед на принципі справедливості. Найбільшого поширення суди по совісті можуть придбати у сфері комерційного обороту, що обумовлено факторами об'єктивного характеру: стійкість комерційного обороту базується на принципах доброчесності, справедливості, чесності. Це, у свою чергу, є стимулом для формування таких судів, які дозволяють неминучі правові колізії виходячи виключно з принципу справедливості. О.Ю. Скворцов визнає, що діяльність "совісних" третейських судів буде істотним чином відрізнятися від діяльності "законних" третейських судів, і насамперед це стосується принципів їх діяльності. Якщо діяльність "совісних" третейських судів, як це випливає з їхнього найменування, проходитиме при домінуванні принципу справедливості (совісті), то діяльність "законних" третейських судів підпорядкована режиму законності і грунтується на застосуванні позитивного законодавства. p align="justify"> У доцільності впровадження в російську правову дійсність третейських судів по совісті в осяжній перспективі, на думку Курочкіна С.А., можна засумніватися. І я з ним згодна. Сьогодні потреби внутрішнього цивільного обороту орієнтовані на розширення практики застосування норм позитивного законодавства, багато з яких мають програмний характер. Активно формується судова практика, є резерви в застосуванні звичаїв цивільного обороту поряд із законодавчими актами. В умовах нерозвиненості правової культури категорії справедливості будуть поверненням на кілька кроків назад, а їх застосування при вирішенні спорів може мати негативні наслідки, набагато серйозніші, ніж винесені третейськими судами рішення по спорах про права на нерухоме майно. Позитивне законодавство в російських умовах, при всіх своїх недоліках, має залишатися вищою справедливістю. Недар...
