ма у світовій практиці зміцнюються і норми, що вимагають приведення мотивів арбітражного рішення. p align="justify"> Головною умовою розвитку альтернативних способів вирішення правових спорів є зацікавленість сторін - учасників цивільного обороту - в їх застосуванні. Вважаємо, що основою такої зацікавленості може бути лише економічна доцільність. В якості двох основних елементів економічної доцільності необхідно розглядати оперативність самої процедури і стабільність її результатів. p align="justify"> Оперативність процедури третейського розгляду і стабільність результатів зумовлюють її економічність, а отже, і привабливість для учасників цивільного обороту.
Держава може стимулювати розвиток вирішення правових конфліктів з метою зменшення навантаження на судову систему, зниження конфліктності цивільного обороту і, як наслідок, зниження витрат, що виникають при виробництві й розподілі товарів і послуг. При цьому ефективність роботи в цьому напрямку залежить від ступеня зацікавленості суб'єктів спірних правовідносин, їх інформованості про характер і правові наслідки цих дій. p align="justify"> Формування на державному рівні системи економічних стимулів для застосування альтернативних методів вирішення правових конфліктів може включати:
зміна ставок державного мита у справах, закінченим до винесення рішення в результаті застосування розглянутих процедур;
створення умов для підвищення оперативності процедур розгляду спорів через спрощення доказової діяльності, скорочення термінів розгляду в судах справ у спорах, щодо яких раніше застосовувалися альтернативні процедури;
зміна податкового законодавства в частині віднесення частини витрат на судові розгляди до числа витрат, що сплачуються з чистого прибутку підприємства.
На думку О.Ю. Скворцова, державна підтримка третейського розгляду може мати різні форми і передбачати різні заходи. До числа таких необхідно віднести в першу чергу заходи щодо законодавчого забезпечення діяльності третейських судів. Іншим напрямом підтримки третейського руху є діяльність, спрямована на зміцнення взаємодії між третейськими судами та компетентними державними судами (судами загальної юрисдикції та арбітражними судами). Він зазначає, що необхідні навчальні семінари, до участі в яких залучалися б державні судді з тим, щоб вони отримували уявлення про суть третейського розгляду, його значенні для економічної та правової життя держави. p align="justify"> О.Ю. Скворцов, резюмуючи загальна думка вчених, що займаються проблемами третейського розгляду, справедливо зауважує, що одним з найважливіших компонентів розвитку третейського руху є діяльність, спрямована на розвиток знань про цей правовий феномен. І тут головне місце належить закріпленню в планах вищих навчальних закладів навчальних програм з навчання альтернативним методам вирішення спорів взагалі та третейському судочинству зокрема. Не...
