рніший переклад: Б.Л. Пастернак видав свій перший варіант трагедії, який постійно редагував аж до своєї кончини в 1960 р. Головними його установками можна назвати поетичність і зрозумілість. Він не прагнув абсолютної точності, для нього більш важливим було передати не слово, а шекспірівський дух. Може бути, в цьому і криється причина такого широкого успіху його перекладу серед російських читачів і театралів. Безумовно, знайшлися й суворі критики, які лаяли його за те, що він не зміг передати всієї шекспірівської неоднозначності [82:46]. p align="justify"> Звичайно, для радянського літературознавства з його тотальної ідеологією така характеристика, скоріш за все, звучала якщо й не абсолютно негативно стосовно герою, то очевидно не схвально. Що ж, часи змінилися, і тепер можна ставитися до цієї точки зору як завгодно. Чи погано те, що Гамлет не хоче виходити на барикади і вести за собою народні маси? Нехай кожен вирішує відповідно до свого світогляду і моральним критеріям. Ми ж вважаємо за потрібне, сказати, що не бачимо підстав вважати, що Шекспір ​​якимось чином прагнув показати своєму, насамперед, глядачеві, а потім вже читачеві якогось несозревшего для активних дій революціонера. p align="justify"> У свою чергу думка Верцмана, що Гамлет - В«перший в поезії герой, всіма помислами і почуттями захоплений цивільної основою людського життяВ» [24:85], здається нам правильною лише почасти. Нам бачиться, що характер Гамлета багато глибше, ніж тільки як розглянутий з позицій громадянськості. p align="justify"> Критик вважає, що воля і думки Гамлета роз'єднані. Зрештою, він уб'є свого заклятого ворога, але В«не в акті великої кари, яка виявить одвічне могутність справедливості і героїчне завзятість месника, а у кривавій метушні, де загинуть і винуваті і правіВ» [23: 94]. p align="justify"> Для Верцмана Гамлет людина, яка заздалегідь приречений на поразку. Далі, продовжуючи свою думку, критик укладає думка, що, зрештою, Гамлет знаходить свій ідеал в особі Фортінбраса. Це також, як нам бачиться, є спірним. Бути може, принц і вражений його енергією, але питання - хотів би він приміряти його черевики? - Залишається відкритим. p align="justify"> В результаті Верцман приходить до висновку, що принц, так чи інакше, В«істинно великийВ» [23:96], а В«слабкість Гамлета - відображення практичного безсилля кращих людей його часуВ» [23:102] . Т. е. все одно, незважаючи на всі свої недоліки, Гамлет у кінці п'єси стає революціонером свого часу і В«поламав би гори, якби не був скутий думкою про неосяжність зла, що панує у світіВ» [23:107]. Більше того, Верцман поділяє Гамлета і гамлетіанство, силу і слабкість. В«Гамлетіанство померло, Гамлет живийВ» [23:107]. А якщо і помер, то В«залишилися чесні Горации, які понесуть у майбутнє його героїчні ідеалиВ» [23:114]. p align="justify"> У 80-і і 90-і роки XX століття країна переживала нелегку епоху змін, яка вилилася в розвал Радянського союзу. Разом з усією країною складні часи переживав і т...
