ію людей і причини його неефективності, позначаючи об'єктивні середовищні ресурси його оптимізації. Теорія приватності вдало пов'язує зовнішні проксіміческіе параметри поведінки з особистісними, віковими, статевими особливостями. Розширюючи методологічні допущення підходу, можна припустити й інші, крім параметрів фізичного простору, способи набуття та позначення приватності: володіння та порядок використання особистих і загальних речей, "монополізація" ідей, моди, знайомств, авторські права (І. Альтман використовував такий вислів як "Інтелектуальна територіальність", проте не досліджував цього явища глибоко). Можна задуматися і про те, що приватність як механізм регуляції взаємодії людини зі світом рано чи пізно стає стабільним якістю діючого суб'єкта, який вже не може у своїй активності залишатися неупередженим і нерозбірливим.
Однак, як справедливо зазначив естонський психолог М. Хейдметс, у своїй основі теорія І. Альтмана все ж залишається описової, не відкривати психологічної сутності і причин того, як організується середу суб'єкта виходячи з особливостей його потреб: психологічні механізми становлення приватності і наслідки її дефіциту вивчені недостатньо [6]. "Об'єктивні" дані, якими б виразними і багатими вони не були, дають недостатнє уявлення про глибину переживання приватності-депрівірованності поза розумінням контексту і сенсу пережитої суб'єктом ситуації, тобто занурення в суб'ектівірованной психологічний простір особистості.
ВИСНОВКИ
Короткий аналіз такого напрямку як психологія приватності показав високу еврістичність і прикладне значення підходу, який дозволяє поглянути на проблеми міжособистісних і поведінкових патологій з точки зору задоволеності потреби в приватності. Конфіденційність, обумовлена ​​як основний механізм підтримки та розвитку особистості та її самосвідомості, розкривається операционально допомогою категорій дистанції, особистого простору, територіальності і персоналізації. Емпіричні факти, отримані прихильниками обговорюваної теорії, свідчать на користь високої актуальності вивчення способів і форм задоволення потреби в приватності, а також важливості поглиблення та модифікації змісту цього поняття в напрямку "Від території - до екзистенції". p> СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ
1. Нартова-Бочавер С. К. Психологічна суверенність особистості: генезис і прояви: Автореф. дис. ... докт. психол. наук. М., 2005. p> 2. Нартова-Бочавер С. К. Психологічний простір особистості. М., Прометей, 2005. p> 3. Тлумачний словник живої мови Володимира Даля. Т. 3. М., 1955. p> 4. Тлумачний словник російської мови/За ред. Д. Н. Ушакова. Т 3. М., 1939. p> 5. Вілсон А. Р. Психологія еволюції. М., 2005. p> 6. Хейдметс М. Феномен персоналізації середовища: теоретичний аналіз// Середовищні умови групової діяльності/За ред. Х. Міккіна. Таллінн, 1988. С. 7 - 15. p> 7. Altman I. , Wohlwill J. (ed.) Children and Environment. Human behavior and Environment. N.Y. - L., 1978. p> 8. Altman I. The environment and social behavior. Privacy, personal space, crowding. N.Y., 1975. p> 9. Altman I., Nelson PA. The Ecology of Home Environments. Wash., 1972. p> 10. Altman I., Chemers M. Culture and Environment. Monterey, 1980. p> 11. Ardrey R. The territorial imperative. N.Y., 1966. p> 12. Bates A. Privacy - A useful concept? // Social Forces, 1964. V. 42. P. 432. p> 13. Burt W.H. Territoriality and home range concepts as applied to mammals// Journ. of Mammalogy, 1943. V. 24. P. 346 - 352. p> 14. Carpenter CR Territoriality: A review of concepts and problems// Behavior and evolution/Eds. A. Roe, G.G. Simpson. New Haven, 1958. P. 257 - 284. p> 15. Chopin F.S. Some housing factors related to mental hygiene// J. of Social Issues, 1951. V. 7. P. 164 - 171. p> 16. Cozby P.C. Self-disclosure: A literature review// Psychological Bulletin, 1973. V. 79. P. 73 - 91. p> 17. DeLong A. J. Dominance-territorial relations in a small group// Environment and Behavior, 1970. V. 2. P. 190 - 191. p> 18. Esser A.H. A biosocial perspective on crowding// Environment and the social sciences: Perspectives and applications/Eds. J. F. Wohlwill, D. H. Carson. Washington, 1972. P. 15 - 28. p> 19. Garfinkel H. Studies of the routine grounds of everyday activities// Social Problems, 1964. P. 258 - 284. p> 20. Gill A. Environmental Personalization in Institutional Setting. Wales, 1974. p> 21. Goffman E. Behavior in public places. N.Y., 1963. p> 22. Hediger H.P. The evolution of territorial behavior// Social life of early man/Ed. S.L. Washburn. N.Y., 1961. p> 23. Horowitz M. J., Duff D F., Stratton LO Body-buffer zone// Archives of General Psychiatry, 1964. P. 651 - 656. p> 24. Kinzel A.S. <...
