ході судового розгляду було встановлено, що відповідач спільно проживає зі своєю малолітньою дочкою (2 роки). Мати систематично б'є дівчинку, що підтверджується довідками з травматологічного пункту, куди дитина була неодноразово доставлений самої "матір'ю" з важкими забоями нижніх кінцівок. При проведенні акта обстеження житлових умов відповідач пояснила що таким чином "карає дитину за непослух". У ході проведення акту обстеження встановлено, що дитина має по всьому тілу сліди ударів, брудний і недоглянутий, надзвичайно заляканий і боїться появи матері. p align="justify"> Відповідач в судове засідання не з'явилася, пояснень у справі не дала. Допитані в якості свідків сусіди відповідача показали, що неодноразово чули з квартири відповідачки крик і плач дитини, бачили, як у дворі будинку мати дитини била дочку, завдаючи ударів ногами по тулубу і ногах дівчинки. Дитина сильно виснажений, заляканий, погано розвинений. Прокурор позов підтримав. Суд виніс рішення про позбавлення громадянки С. батьківських прав. p align="justify">. Визначення місця проживання дитини
червня 2008
Суд у складі судді Звягінцева М.А.,
за участю представника позивача адвоката Васильєвої Л.П. <# "Justify"> В С Т А Н О В И В:
В.В.В. звернувся до суду з позовом до К.О.В. про визначення місця проживання неповнолітнього сина Владислава 1998 року народження. В обгрунтування вимог позивач вказав, що з 1997 року він зустрічався з відповідачкою, перебував з нею в близьких відносинах, 16 червня 1998 у них народився син. Після народження дитини до кінця вересня 1998 проживали спільно з відповідачкою. З 1999 року він виплачує аліменти на утримання дитини. При спілкуванні з сином йому стало відомо, що Влад хоче проживати разом з ним, проти чого заперечує мати дитини К.О.В. Він має постійну роботу, отримує стабільну заробітну плату, проживає в упорядкованій квартирі разом з матір'ю - бабусею дитини, тобто має всі належні умови для виховання, розвитку і освіти сина. Позивач вказує, що приналежність його і сина до однієї статі забезпечує спільність спільних інтересів; він знає, які книги читає син, йому відомий коло його захоплень і друзів. Він бере безпосередню участь у житті дитини, проявляє турботу і увагу про нього, набуває речі, купує книжки за інтересами, виконує прохання, відвідує гімназію, в якій навчається Влад; шкідливих звичок не має. Вважає, що визначення місця проживання з батьком не завдасть шкоди законним правам та інтересам неповнолітнього. p align="justify"> Суд, вислухавши доводи сторін, висновок представника органу опіки та піклування, дослідивши представлені докази, вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході судового засідання встановлено, що 16 червня 1998 у К.О.В. народився син Владислав, згідно зі свідоцтвом про встановлення батьківства батьком дитини є В.В.В.
З пояснень позивача ви...
