У першому випадку інший учасник має право посилатись на це порушення як на підставу для припинення договору або зупинення його дії в цілому або в частині. У другому - інші учасники договору, відповідно до угоди, досягнутою одноголосно, мають право зупинити дію договору в цілому або в частині або припинити його. Під істотним порушенням договору слід розуміти :) така відмова від договору, яка не допускається цією Конвенцією, або) порушення положення, що має істотне значення для здійснення об'єкта і цілей договору;
) наступна неможливість виконання, що означає, що учасник договору вправі посилатися на неможливість виконання договору як на підставу для припинення договору або виходу з нього, якщо ця неможливість є наслідком безповоротного зникнення або знищення об'єкта, необхідного для виконання договору . Якщо така неможливість є тимчасовою, на неї можна посилатися як на підставу лише для зупинення дії договору. Проте учасник не має права посилатися на неможливість виконання як на підставу для припинення договору, виходу з нього або зупинення його дії, якщо ця неможливість є результатом порушення цим учасником або зобов'язання за договором, або іншого міжнародного зобов'язання, взятого ним на себе по відношенню до якого іншого учасника договору;
) докорінна зміна обставин, тобто така зміна, яка сталася щодо обставин, що існували при укладенні договору, і яка не передбачалась учасниками. Не можна посилатися на докорінну зміну обставин як на підставу для припинення договору або виходу з нього, за винятком тих випадків, коли :) наявність таких обставин становила істотну підставу згоди учасників на обов'язковість для них договору, і) наслідок зміни обставин докорінно змінює сферу дії зобов'язань , все ще підлягають виконанню за договором. Причому на докорінну зміну обставин не можна посилатись як на підставу для припинення договору або виходу з договору між двома або більше державами і однією або кількома міжнародними організаціями, якщо договір встановлює кордон. Також на докорінну зміну обставин не можна посилатись як на підставу для припинення договору або виходу з нього, якщо така докорінна зміна, на яку посилається учасник договору, є результатом порушення цим учасником або зобов'язань за договором, або іншого міжнародного зобов'язання, взятого ним на себе по відношенню до будь-якого іншого учасника договору;
) розрив дипломатичних або консульських відносин між державами - учасниками договору між двома або більше державами і однією або кількома міжнародними організаціями за загальним правилом не впливає на правові відносини, встановлені між цими державами договором, за винятком випадків, коли наявність дипломатичних або консульських відносин потрібна для виконання договору;
) виникнення нової імперативної норми загального міжнародного права (jus cogens), наслідком чого може бути припинення будь-якого існуючого договору, який виявляється в суперечності з цією нормою.
Припинення договору означає припинення існування створених ним норм, незважаючи на той факт, що багато договори тягнуть за собою певні юридичні наслідки. Так, за загальним правилом, якщо протилежне не передбачено конкретним міжнародним договором або законом, що виникли в результаті виконання договору права, обов'язки або юридичне становище учасників зберігають свою силу.
З моменту припинення договору його положен...
