алізації землекористування, чітко окресленої методики визначення цінності такого Енергоресурси грунту, як гумус, що не опрацьовано Механізм управління відтворенням и Збереження родючості грунтів. Власне, усвідомлення необхідності управління Енергоресурси грунту й спонукало поставити мету - поглібіті теоретико-методологічні засади та Розробити Практичні Рекомендації Щодо розвітку землекористування, Яке базується на бездефіцітному балансі гумусу в грунті. Внаслідок ВТРАТИ гумусу (ЯКЩО їх НЕ компенсуваті) відбувається процес збіднення грунту, что виробляти до зниженя йо родючості и Зменшення врожайності ВИРОЩУВАННЯ культур. Альо, ВРАХОВУЮЧИ тієї факт, что в Основі рінкової ЕКОНОМІКИ лежить ГОСПРОЗРАХУНОК, орієнтований на окупність ВТРАТИ, зумовленості Господарсько діяльністю, то Досягнення ее забезпечується позбав путем інтенсіфікації землеробства, что, у свою черго, «провокує» Прискорення мінералізацію гумусу, тоб его ВТРАТИ.
Для Збільшення Економічної ефектівності від використання земельних угідь слід Проводити Збереження и відтворення родючості грунтів путем Поновлення хімічного складу грунту за рахунок гумусу.
На рівень сертифіката № продуктівності праці вплівають два основні чинники - ВАРТІСТЬ віробленої ПРОДУКЦІЇ та середньорічна ЧИСЕЛЬНІСТЬ праці.
Україна по продуктівності праці Суттєво відстає від європейськіх країн. Згідно з Досліджень МОП, Україна по цьом Показники находится на 89 місці. Если в 2010 году загально зізнань Показник продуктівності праці «ВВП на робітніка» для України стаєш 17,8 тис.. дол., то цею ж Показник для России дорівнював 37,6 тис.. дол., а для США - 103 тис.. дол. Для того, щоб підвіщіті Продуктивність праці, Українські ПІДПРИЄМСТВА впроваджують системи ОЦІНКИ персоналу, а такоже Різні програми управління ефектівністю и контролю якості. Однак поки середні показатели продуктівності праці в Країні все ще в 3 - 5 разів ніжчі чем в Амеріці та Европе.
Розглянемо у табліці 2.5 як ЦІ факторі вплінулі на Продуктивність праці.
Таблиця 2.5. ДИНАМІКА продуктівності праці та ее факторний аналіз в ПСП «Новогрігорівське»
Показники 2010 р.2011 р.2012 р.2012 р. до 2010 р., (+, -) Валова продукція в постійніх цінах 2010 р., грн.456861394739171Середньорічна ЧИСЕЛЬНІСТЬ працівніків, чол.2328296Середньорічна Продуктивність праці, тис. грн.198, 6206163,4 - 35,2 Зміна середньорічної продуктівності праці 1 працівника звітного року до базисного за рахунок: а) вартості валової ПРОДУКЦІЇ у постійніх цінах 2010 р., грн.ххх7, 4б) середньорічної чісельності працівніків, грн.ххх - 42 , 6
З табліці 2.5 ми спостерігаємо, что в 2012 году в порівнянні з 2010 роком збільшілася на 6 чол. Такоже збільшілась ВАРТІСТЬ валової ПРОДУКЦІЇ на 171 тис.. грн. Щодо середньорічної продуктівності праці, то вона зменшіть на 35,2 тис.. грн ..
Візначімо Вплив факторів на результативний Показник помощью факторного АНАЛІЗУ методом ланцюгових підстановок:
=ВП 10 / ПП 10=4568/23=198,6 тис.. грн.
=ВП 12 / ПП 10=4739/23=206 тис.. грн.
=ВП 12 / ПП 12=4739/29=163,4 тис.. грн.
Зміна середньорічної продуктівності праці 1 працівника за рахунок:
а) вартості валової ПРОДУКЦІЇ у постійніх цінах 2...
