вимогам достатності, достовірності, надійності, узгодженості та однозначності елементів її структури. Формування такої системи відбувається при чіткому дотриманні законодавчих вимог про всебічне, повне і об'єктивне дослідження обставин справи та правил оцінки доказів. З допустимостью доказів нерозривно пов'язане питання і про можливість прийняття процесуальних рішень у кримінальній справі на підставі доказів, отриманих з порушенням їх процесуальної форми. В останні роки це питання особливо дискутується серед учених. Зокрема, Р.П. Колосова і Т.Н. Василюк виступають концепції «плодів отруєного дерева» - безумовного визнання неприпустимими доказів, отриманих з порушенням закону, незалежно від характеру і ступеня цих порушень.
Несуттєвими вважаються порушення, які не вплинули і не могли вплинути на достовірність отриманого результату. У свою чергу, суттєві порушення ставлять під сумнів достовірність отримання відомостей і повинні визнаватися порушення, які можуть бути усунені або нейтралізовані. До таких порушень належить дефект процесуального оформлення документів (відсутність підпису). Однак докази, отримані з більш істотним порушенням закону, можуть бути відновлені в результаті заміни іншим, отриманим з використанням неприпустимого доказу як первинного гносеологічного аспекту.
Висновок
Вдосконалені постулати теорії доказів, зміна ідеології доказового права дають підстави виділяти два методологічних підходи до визначення сутності і природи доказів: науково-теоретичного, заснованої на положеннях класичної теорії доказів у кримінальному процесі, а також герменевтического, що передбачає тлумачення (інтерпретацію) тексту відповідних кримінально-процесуальних норм.
Під «властивістю» розуміється якість, ознака, яка представляє відмінну рису чого-небудь. Властивостями докази є такі невід'ємні його ознаки, за наявності яких певні відомості набувають якість докази і, навпаки, при відсутності хоча б однієї з них відомості не мають доказового значення.
Легальне визначення доказів являє собою основу для визначення властивостей доказів. Доказами у кримінальній справі визнаються всякі фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган дізнання, слідчий і суд встановлюють наявність або відсутність суспільно небезпечного діяння, винність особи, яка вчинила це діяння, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Головним завданням, на стадії порушення кримінальної справи, є перевірка заяв і повідомлень про злочини з метою встановлення наявності або відсутності достатніх даних, що вказують на ознаки злочину, а також передбачених законом обставин, що виключають порушення кримінальної справи і прийняття , у зв'язку з цим, рішення про порушення кримінальної справи або про відмову в її порушенні. Внутрішнє переконання при оцінці доказів, слід розглядати у двох аспектах: як метод оцінки і як її результат.
Метод оцінки доказів за внутрішнім переконанням єдиний для всіх стадій кримінального судочинства і характеризується такими рисами.
. Усі суб'єкти, які оцінюють докази, повинні керуватися тільки своїми внутрішніми переконаннями, вони зобов'язані особисто оцінити докази, а не виходити з тієї оцінки, яку дали доказам інші особи. На стадії порушення кримінальної справи, відповідно в...
