Однак воно не зникає зовсім. Bсe опитані в процесі дослідження засуджені відзначали, що найбільший страх вони зазнали перед нервовим приміщенням у місця линяння волі. Згодом він втрачався і вже кожне нове відбування покарання сприймалося майже як закономірне явище.
Покарання сприяє общепредупредітельное цілям. Залякування злочинця - це, одночасно, виправний вплив, яке посилює функцію спеціального та індивідуального попереджень.
Індивідуальне попередження здійснюється також за допомогою застосування заходів соціальної безпеки, що виражаються, зокрема, в тому, що злочинець міститься в ізоляції від суспільства, під суворим контролем, що заважає йому продовжувати протиправну діяльність. Так, за даними проведеного опитування, з 400 засуджених, раніше вже відбували покарання у місцях позбавлення волі, 186 осіб при вчиненні рецидивного злочину не боялися покарання.
3.2 Досягнення цілей покарання і ефективність позбавлення волі
Термін може бути названий лише орієнтовно, але він повинен бути не менше 3 років, так як статистика показує, що переважна більшість злочинів скоюється саме у строк від 6 місяців до 3 років після відбуття покарання.
Поведінка ж під час відбування покарання повністю підпорядковане головній уели кожного засудженого - цілі якнайшвидшого звільнення. Головне, відбуваючи покарання, засуджений повинен усвідомлювати, що його поведінка суттєво впливає на подальшу долю, на можливість дострокового звільнення від покарання, і тому він може стимулювати виправлення.
Одним із завдань покарання у вигляді позбавлення волі є пристосування засуджуваного до нормального життя в умовах свободи, а не в специфічних умовах відбування покарання. Так, наприклад, правильна поведінка засудженого в колонії дає певні підстави для висновків про його виправленні. Такі висновки не повинні йти занадто далеко: завжди необхідно пам'ятати, що умови місця позбавлення волі різко відрізняються від нормальних умов життя на волі. Людина, безперечно провідний себе в місці ув'язнення, може, опинившись на волі, знову вчинити злочин, довівши тим самим, що мета виправлення не досягнута.
У першу чергу це відноситься не до осіб, засуджених за злочини проти громадського порядку, особи та інших об'єктів, пов'язаних з проявом агресії, хуліганських мотивів і т. н. Такі вади, як користолюбство, жадоба наживи за рахунок прояву чиновницької влади, притаманні в різного роду розкраданнях, посадових злочинах, злочинні діяння у сфері економіки тощо є причинами дуже великого відсотка злочинів. Проте їх виправлення в умовах позбавлення волі неможливо досягти і особливо проконтролювати. Вимоги дисципліни в поведінці і працю, стосунках з адміністрацією та іншими засудженими ця категорія відбувають позбавлення волі не порушує, але це далеко не свідчить про виправлення їхніх пороків, що з'явилися причиною скоєння злочину, а значить, з їхнього боку цілком імовірний рецидив при виході на свободу.
Самі співробітники УІС підтверджують, що не завжди підтверджується правило: чим жорсткіше, тим краще. У ході відвідувань виправних установ був відзначений; цікавий факт: у колоніях загального режиму засуджені перебувають в більш м'яких режимних умовах, відбувають менше терміни, проте кількість порушень більше ніж у колонії суворого режиму не через більш «м'як...
