льки для населення окремої держави, де стався теракт. Тому автор пропонує внести зміни до КК РФ. Зокрема пропонується виключити можливість застосування амністії, помилування та умовно-дострокового звільнення від відбування покарання особам, визнаним винними у вчиненні злочинів терористичної спрямованості. Також пропонується внести зміни до ст. 64 КК для виключення можливості застосування судами покарання нижче нижньої межі санкції та більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією відповідної статті Особливої ??частини КК, до осіб, визнаними винними у вчиненні злочинів терористичної спрямованості.
У Російській Федерації існує реальна загроза поширення залучення неповнолітніх до вчинення терористичних актів. На жаль, в ст. 205 КК РФ до цих пір відсутня таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення терористичного акту з використанням свідомо неповнолітнього. Хоча на необхідність цього вказувалося в працях багатьох російських терологов.
Певні проблеми пов'язані і з Приміткою до ст. 205 КК, що встановлює спеціально підставу звільнення від кримінальної відповідальності особи, учасника в підготовці терористичного акту. По-перше, у Примітці міститься вказівка ??на своєчасність, але немає вказівки на добровільність повідомлення про підготовлюваний теракт. Ця обставина багатьма фахівцями розглядається як істотний законодавчу прогалину. Наприклад, М.Ф. Мусаєлян пропонує таку редакцію Примітки до ст. 205 КК:
Примітка. Особа, яка брала участь у підготовці терористичного акту, звільняється від кримінальної відповідальності за даний злочин, якщо вона добровільним і своєчасним попередженням органів влади або іншим способом сприяло запобіганню терористичного акту.
. До проблем кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 205.1. КК («Сприяння терористичної діяльності»), можна, насамперед, віднести умови звільнення від кримінальної відповідальності, викладені в Примітці 2 до цієї статті.
Другою проблемою є дисонанс у призначенні покарання за фінансування злочинів терористичної спрямованості та за пособництво у вчиненні даних злочинів.
На думку ряду дослідників, зокрема Ю.М. Антоняна, А.В. Серебрякова, фінансування терористичної діяльності володіє більш високим ступенем суспільної небезпеки в порівнянні з пособництвом, і вимагає у зв'язку з цим переведення в розряд кваліфікуючих ознак.
Фінансування терористичної діяльності має бути кваліфікуючою обставиною у зв'язку з тим, що саме постачання організацій терористичного штибу грошовими коштами дозволяє їм не тільки існувати, але й активно вести терористичну діяльність з використанням сучасних технологічних засобів і сучасних видів озброєння. До джерел фінансування актів тероризму, крім надходження грошей з-за кордону (ісламські країни), відносяться незаконний оборот зброї, незаконний обіг наркотичних речовин, незаконний видобуток і продаж нафтопродуктів, вимагання у місцевого населення, розкрадання бюджетних коштів, які надходять з федерального бюджету на фінансування соціально-економічної сфери Чечні. У зв'язку з вищевикладеним, фінансування тероризму має кваліфікуватися не тільки за ст. 205.1. КК, а й за іншими статтями Особливої ??частини КК.
На жаль, практика російських судів говорить про те, що кількість осіб, які притягуються до кримінальної відповідальност...
