озгляді судами спорів про недобровільної госпіталізації за правилами ст. 29 закону про психіатричну допомогу нерідко порушуються вимоги Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації:
) судові засідання проводяться в відсутність прокурора;
) не запрошували особи, щодо яких передбачається приймати примусові заходи медичного характеру, пацієнти або їх представники;
) не аналізуються інші докази, крім висновку судово - психіатричної експертизи;
) не дотримуються строки подання до суду заяв про госпіталізацію понад 48 годин, а також строки розгляду справ;
) особам не завжди вручаються судові рішення тощо
Закріплене у Конституції Російської Федерації поняття «затримання» носить загальний характер, тобто охоплює не тільки затримання особи за винні протиправні дії в рамках кримінально-процесуального або адміністративного законодавства, але й інші види затримання.
Відповідно до Зводом принципів захисту всіх осіб, що піддаються затриманню чи ув'язненню в якій би то не було формі, поняття «затримана особа» означає будь-яку особу, позбавлене особистої свободи не в результаті засудження за вчинення правонарушенія.По змістом підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції законне затримання (мається на увазі примусова госпіталізація) душевнохворих є формою позбавлення волі.
«Будучи госпіталізованим в психіатричний стаціонар у недобровільної порядку, особа примусово перебуває в обмеженому просторі, ізольовано від суспільства і сім'ї, не може виконувати свої службові обов'язки і не в змозі вільно пересуватися і спілкуватися з необмеженим колом осіб» (Постанова Європейського Суду з прав людини від 5 жовтня 2004 року «HL проти Сполученого Королівства»).
Будучи госпіталізованим в психіатричний стаціонар у недобровільної порядку, особа примусово перебуває в обмеженому просторі, ізольовано від суспільства і сім'ї, не може виконувати свої службові обов'язки і не в змозі вільно пересуватися і спілкуватися з необмеженим колом осіб. Європейський Суд з прав людини відносить перераховані умови до сутнісними ознаками позбавлення людини фізичної свободи.
Показовим у цьому відношенні є справа, за якою 28 жовтня 2003 Європейським Судом з прав людини було винесено постанову по скарзі № 58973/00 Ракевіч проти Росії, в якій Європейський Суд з прав людини визнав порушення п. «е» частини 1 статті 5 Конвенції («законне затримання психічнохворих») з боку офіційних органів держави процедури госпіталізації заявниці в психіатричний стаціонар, передбаченої російським законодавством.
Європейський Суд з прав людини також визнав факт порушення частини 4 статті 5 Конвенції про захист прав людини та основних свобод «кожен, кого позбавлено свободи внаслідок арешту або затримання, має право на невідкладний розгляд судом правомірності його взяття під варту і на звільнення, якщо його затримання є судом незаконним »у зв'язку з тим, що заявниця не мала доступу до суду протягом періоду перебування у стаціонарі.
Ще кілька років тому згідно з ч. 4 ст. 28 Закону про психіатричну допомогу особи, визнані недієздатними, поміщалися в психіатричний стаціонар на прохання або за згодою їх законних представників (опікунів, адміністрації психоневрологічного інтернату, де вони проживал...
