, необхідних за формою і т.п.). Проведено Чи допити осіб, зобов'язаних брати участь у підготовці та прийнятті рішення; чи проведені експертизи для перевірки дійсності наявних на документі підписів; перевірена чи експертним шляхом справжність документів, використаних для обгрунтування прийнятого рішення; ким було прийнято рішення, - ним може бути сам посадовець або ті, в чиїх інтересах прийнято рішення. У будь-якому випадку повинна бути доведена обізнаність посадової особи про фіктивних підставах прийнятого ним рішення. Для цього можуть бути використані свідчення свідків, висновки експертиз, допити фахівців.
При перевірці кримінальних справ про злочини корупційної спрямованості необхідно з'ясувати, чи мало місце протидія розслідуванню з боку винних і їх оточення і як воно відображено в матеріалах справи. Ця протидія може виражатися в таких формах, як: підкуп свідків, знищення службової документації, фізична розправа з особами, викривальними корупціонерів, приховування їх за кордоном і т.п.
Прокурор повинен встановити, чи своєчасно були прийняті слідчим запобіжного нейтралізації такої протидії, чи дотримані при цьому слідчим вимоги КПК РФ.
На даній стадії прокурор бере участь у судових засіданнях при розгляді питань про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, про продовження терміну утримання під вартою або її скасування або зміну, а також при розгляді клопотань про виробництво інших процесуальних дій, що вимагають судового рішення; скарг відповідно до ст.125 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК РФ прокурор має право розглядати скарги учасників кримінального судочинства на дії (бездіяльність) та рішення слідчого, керівника слідчого органу, ретельно перевіряючи викладені у зверненні заявників доводи. Згідно з п. 1.10 Наказу Генерального прокурора РФ від 02.06.2011 № 162 «Про організацію прокурорського нагляду за процесуальною діяльністю органів попереднього слідства» прокурор має право витребувати кримінальні справи і матеріали оперативного обліку для застосування принципу повноти обліку матеріалів і позиції слідчого.
«За результатами розгляду скарги прокурор або його заступник виносить постанову про повне або часткове її задоволенні, про що повідомляє заявника. При цьому копія постанови про задоволення скарги надсилається керівнику слідчого органу з вимогою про усунення виявлених порушень федерального законодавства, допущених у ході попереднього слідства ».
Згідно ч.2 ст. 123 КПК РФ при порушенні розумних строків кримінального судочинства в ході досудового провадження учасники кримінальної справи, а також інші особи, інтереси яких зачіпаються, можуть звернутися до прокурора або керівнику слідчого органу зі скаргою, яка повинна бути розглянута у порядку і в строки, встановлені ст. 124 КПК РФ.
Дії та рішення прокурора у кримінальній справі про злочини корупційної спрямованості, що надійшов з обвинувальним висновком.
Дана стадія починається із закінчення попереднього слідства - ознайомленням обвинуваченого та його захисника з обвинувальним висновком, а потім напрямком слідчим даного обвинувального висновку прокурору.
Процесуальний порядок реалізації повноважень прокурора у кримінальній справі, що надійшов з обвинувальним висновком, регламентований ст. 221, 222 КПК України.
