Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Новые рефераты » Участь прокурора у протидії корупції

Реферат Участь прокурора у протидії корупції





>

Відповідно до ст. 221 КПК РФ прокурор або його заступник зобов'язані розглянути яке надійшло кримінальну справу строк не більше десяти діб і прийняти одне з таких рішень:

про затвердження обвинувального висновку і про направлення кримінальної справи до суду;

про повернення кримінальної справи слідчому для провадження додаткового слідства, зміни обсягу обвинувачення, або кваліфікації дій обвинувачених або пересоставления обвинувального висновку і усунення виявлених недоліків із своїми письмовими вказівками;

про направлення кримінальної справи вищестоящому прокурору для затвердження обвинувального висновку, якщо вона підсудна вищестоящому суду.

про повернення кримінальної справи слідчому або направлення кримінальної справи вищестоящому прокурору виноситься відповідна мотивована постанова.

Визнавши, що є підстави для направлення справи до суду, прокурор на першій сторінці обвинувального висновку ставить свій підпис про затвердження обвинувального висновку. Для прийняття такого рішення прокурором за матеріалами кримінальної справи їм повинні бути встановлені наступні обставини:

а) достатність доказів для розгляду справи в суді;

б) можливість підтримки з наявними доказами державного обвинувачення;

в) належність та допустимість зібраних у справі доказів;

г) відповідність пред'явленого обвинувачення зібраним доказам;

д) відсутність обставин, що тягнуть припинення кримінальної справи чи кримінального переслідування;

е) відсутність процесуальних порушень, що виключають можливість розгляду справи в суді;

ж) відповідність обвинувального висновку вимогам закону.

При поверненні кримінальної справи слідчому, а також при затвердженні обвинувального висновку прокурору необхідно мати на увазі, що з цього моменту. певною мірою він несе відповідальність не тільки за своє рішення, а й за обгрунтованість обвинувачення, достатність представлених суду доказів, правильність складання обвинувального висновку.

Огріхи в даних питаннях тягнуть за собою надходження до суду кримінальних справ, за якими допущені неповнота слідства, помилки в кваліфікації звинувачення, що надалі може виявитися непоправних при розгляді справи в суді.

У зв'язку з цим прокурор, вивчаючи кримінальну справу, що надійшла з обвинувальним висновком, повинен перевірити відповідність висновків слідчого встановленим у ході розслідування обставинам справи, правильність кваліфікації скоєного, дотримання кримінально-процесуальних норм при провадженні слідчих дій, відповідність наявних у справі процесуальних документів вимогам КПК РФ, а також наявність достатніх підстав для здійснення кримінального переслідування в судовому провадженні.

За результатами вивчення матеріалів кримінальної справи прокурор повинен прийти до висновків:

про повноту, всебічності та об'єктивності встановлення обставин справи, що підлягають доказуванню (ст. 73 КПК України);

про доведеність обвинувачення і його правильної юридичної кваліфікації;

про відсутність процесуальних порушень, що перешкоджають направленню ...


Назад | сторінка 26 з 36 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Поняття і класифікація підстав припинення кримінальної справи (кримінальног ...
  • Реферат на тему: Прийняття процесуальних рішень по вирішенню заяв і повідомлень про злочини ...
  • Реферат на тему: Особливості порушення кримінальної справи і виробництва слідчих та інших пр ...
  • Реферат на тему: Дії прокурора і повноваження судді по надійшов кримінальній справі прискоре ...
  • Реферат на тему: Інститут припинення кримінальної справи з нереабілітуючих підстав