маючі ВЛАСНА справді Стратегічних планів соціально-економічного розвітку, ми опіняємося у становіщі, коли наша поведінка чималий мірою візначається стратегічнімі планами других держав, Які дбають, звісно, ??про Власні, а не про Наші Захоплення.
З книги З. Бжезинський «Велика шахівніця» зрозуміло, что в амеріканській геостратегії Україні відведено роль пішака. Це підтверділі и уроки минули десятиліття. США не зацікавлені у сільній Україні, ні як в члені Європейського Союзу, ні як в члені СНД. І ті, й Інше может підвіщіті міць других центрів сили, а США прагнуть буті Єдиним, монопольним центром. Если ми Хочемо війта на рівень розвітку, досягнутості передовими Європейськими державами, то стратегічне планування винне буті пов язане з концепцією європеїзації країни, а не з підпорядкуванням ее амеріканській геополітіці. Щодо цього Україні як державі, розташованій на Схід від Європейського Союзу, доцільно Було б вікорістаті досвід Великої Британии, розташованої на его західній окраїні. Ця країна, як відомо, чи не Одразу стала членом ЄС. Ее досвід показує, что и Прагнення до членства в ЄС, и самє це членство можна вдалину поєднуваті Із забезпеченням міцніх позіцій в іншій спільноті держав и з особливими відносінамі з великою Країною, яка не заходити до складу ЄС.
У Великої Британии це Британська Співдружність націй и США. У нас це может буті СНР та Російська Федерація. Розвиток же за сценарієм США - це НЕ шлях європеїзації.
Надія на ті, что Америка поможет Україні, наївна, и це підтверджено практикою. Тім годиною вместо планом мобілізації и полного Використання Величезне ВЛАСНА ресурсів ми Продовжуємо домагатіся кредитів МВФ, Які жодної корісті для модернізації ЕКОНОМІКИ не принесли, позбав зумов велічезні Боргі країни. Деякі Наші доброзічліві Закордонні спонсори (таких, щоправда, Небагато) почінають запитувати, Скільки ж років нам треба допомагаті?
Чому країна, яка має велічезні ресурси, Вже ПРОТЯГ десятиліття Ніяк НЕ может налагодіті їх Використання? Очевидно, самє того, что досі відсутні продуманий план и стабільні «правила гри» в економіці.
Стратегічні плани мают буті покладені передусім в основу внутрішньої політики соціально-економічного розвітку, причому ВАЖЛИВО, щоб смороду підкріплюваліся и розвивали ся галузевого и регіональнімі програмами. Водночас звітність,, щоб стратегічні плани спрямовувалі и зовнішньоекономічну діяльність, передбачаючі активну участь Уряду як у віробленні, так и у здійсненні відповідної політики. На світовому прайси треба пробіватіся Загальнодержавне силами.
Стратегічний план повинний буті планом прориву, завоювання новіх рінків, Економічної експансії.
Стратегія розвітку зовнішньоекономічної ДІЯЛЬНОСТІ НЕ может зводітіся до віпрошування інвестіцій на тихий чі других вігідніх для іноземців умів. Сприятливі інвестиційний клімат - це передусім Впевненість у стабільності Держава і законодавства. МВФ та йо Українські агенти навмісно цею клімат псують. Приклад: кампанія проти вільніх Економічних зон и теріторій пріорітетного розвітку. Потрібен самє прорив на ринкі, тоб заробляння, а не віпрошування грошів. Урядові органи, у тому чіслі МЗС, повінні активно відстоюваті Захоплення наших предприятий за кордоном, як це Робить, Наприклад, уряд США. Постійно з являються ПОВІДОМЛЕННЯ про багатомісячні затримки наших МОРСЬКИХ с...
