ання. Проста декларація системного підходу до стратегічного планування и Керування, по суті, Нічого НЕ Дає, ЯКЩО Основними Наукова принципами при цьом залішаються експертизи й емпірізм. Чи не пріменшуючі цінності експертних знань и емпірічніх вісновків для прийняття Стратегічних РІШЕНЬ, звітність, разом з тим чітко розуміті всю їхню обмеженість и суперечлівість у рамках системного підходу. Смороду достатні для того, щоб назваті, что может відбутіся в тихий чи других умів. Однак їх зовсім недостатньо для того, щоб пояснити, чому це відбувається, а головне, як можна на це вплінуті.
Класичний підхід до стратегічного планування пріпускає оцінку сильних и слабких СТОРІН ПІДПРИЄМСТВА Тільки на Основі експертних знань и емпірічніх залежних. Очевидно, что такий підхід НЕ розкриває, та й Не может Розкрити причин як слабості, так и сили ПІДПРИЄМСТВА. Про це можна Говорити Тільки в рамках системного підходу, розглядаючі предприятие як відкриту систему, опісуючі відповіднім чином ее склад, структуру, внутрішні отношения и Процеси організації и Процеси обміну между організацією и НАВКОЛИШНЬОГО ее СЕРЕДОВИЩА. Однак, самє в ТІМ, як це сделать І як на Основі системного підходу будуваті Висновки, что мают стратегічне значення для організації, и Полягає СЬОГОДНІ головна методологічна проблема стратегічного планування.
Чи не можна Сформувати Ані правову державу, Ані ефективного економіку без забезпечення чіткого громадського господарського порядку. Ще у давнини існував віслів: «Там, де немає порядку, Неможливо создать Нічого путнього».
Забезпечити поєднання свободи и порядку в економіці - означає відмовітіся в Економічній політіці від ідеології ринкового фундаменталізму, радикального лібералізму и замініті ее на ідеологію забезпечення соціально-економічного ЗРОСТАННЯ путем розумного поєднання ринкового саморегулювання и державного регулювання. Судячи з Наукової літератури и віступів державних діячів, останнім годиною такого висновка дійшла більшість тих, хто прічетній до Вироблення Економічної політики. Питання у тому, як самє можна Забезпечити таке поєднання.
Для розробки Стратегічних планів звітність, самперед проаналізуваті світовий досвід стратегічного планування. Уроки реформ показують, что Неможливо досягті успіху і вийти на рівень європейськіх країн з розвинення економікою, що не маючі добро продуманої системи планування соціально-економічного розвітку країни. Передусім - планування стратегічного.
Негативним Ставлення до планування - це нова ідеологічна зацікленість в Економічній політіці. Потрібен прагматичний підхід. Аджея, що не маючі РОБОЧЕГО планом Досягнення мети, Ніколи ее НЕ реалізуваті. Однак Архів НАЙГОЛОВНІШЕ - візначіті мету, оскількі Якщо не знаєш, Куди плівті, Жоден вітер не якщо попутно.
У ряді статей конституції (ст. 85, 116, 119, 143) йдет про необхідність планування соціально-економічного розвітку на всех рівнях. У березні 2000 р. Прийнято Закон «Про державне прогнозування та розробки програм економічного та СОЦІАЛЬНОГО розвітку України». Це крок уперед. Альо Чимаев харчування, Які стосують забезпечення збалансованості галузевих и регіональніх програм, їхньої реальної робочої роли та реалізації, досі НЕ вірішені. Тому Неможливо стверджуваті, что Україна Вже має систему планування, зокрема стратегічного. Прот таке планування є в других державах. Тому, що не...
