станні яких можна досягти певних цілей впливають на долю держав членів Митного союзу, до того ж відомо напрямок Киргизстану на туризм. Бюджет держави не дозволяє на будівництво такого роду привабливих місць для туристів. І Росія, швидше за все, скористається цим. Казахстан супроводжує цьому для задоволення своїх інтересів. Тому що, відоме всім озеро Іссик-Куль повністю в Казахських пансіонатах, і більшість приватних банків у Киргизстані належать Казахстану. І можливо, тому більшість членів Митного союзу не проти вступу Киргизстану до Митного союзу. Адже наше членство в СОТ дозволить трьом країнам стати ближче до Китаю.
Висновок
Для Киргизстану участь в інтеграційних проектах і спілках досі залишається питанням виживання. Киргизстан все більше залежить від своїх сусідів по регіону в політичному і економічному відношенні. Демографічний та економічний тиск з боку південних сусідів (Узбекистан, Таджикистан) на Киргизстан змушує його підтримувати інтеграційні ініціативи керівництва Казахстану.
Зазначені обставини призвели до того, що інтеграція і її конкретні механізми по-різному інтерпретувалися керівниками держав Центральної Азії. Це, зрозуміло, не могло не позначитися на «швидкості, глибині і якості» центральноазіатської інтеграції. Найчастіше, на жаль, це призводило до негативних результатів.
Перманентно зберігалося суперництво між ними за лідерство в регіоні, подкрепляемое опорою на внерегіональних союзників. Це перешкоджало виробленню єдиної позиції з основних питань внутрішньої і зовнішньої політики в Центральній Азії.
В цілому, до теперішнього часу, в історії інтеграції в Центральній Азії, можна умовно виділити кілька фаз.
Перша фаза (підготовча) охопила 1990-1993 роки. У цей час, на тлі здобуття незалежності і усвідомлення неможливості успішно розвиватися поодинці була створена основа для процесу інтеграції.
Друга фаза (період «малоефективною реалізації») охопила час з 1994 по 2005 роки. Для неї характерний процес вялотекущей інтеграції з надзвичайно низькими результатами, одним із проявів чого стало постійне переформатування і зміна векторів співробітництва. Наочно це визначилося в переході від ЦАС (1994 рік) до ЦАЕС (1998 рік) і ОЦАС (2002 рік). Багато ініціатив придбали декларативний характер, через що подібний формат інтеграції не влаштовував більшість учасників.
Третя фаза (дезінтеграція) протікає з жовтня 2005 року по теперішній час. ОЦАС припинив своє існування, ставши частиною ЄврАзЕС. Формальним приводом стало збіг цілей, що вирішуються цими організаціями. Фактичним приводом послужила нежиттєздатність ОЦАС. Незважаючи на очевидний провал і затухання інтеграційних імпульсів, сьогодні в Центральній Азії триває пошук нових форм співпраці. Очевидним лідером процесу внутрегіональной інтеграції (принаймні, на рівні висунутих ініціатив) залишається Казахстан.
Принципове значення для успіху внутрішньорегіональної інтеграції має застосування кваліфікованого управління, що з'єднує в собі компетентність, соціальну орієнтованість внутрінаціональної і внутрегіональной політики, створення умов для прозорого управління, стримуючого зростання корупційних проявів.
Не менш важливе уміння ефективно використовувати природні та людські ресурси, розглядаючи перше як непоправні і дають лише зовнішня і обмежене в часі процвітання. Як показує світова практика, між наявністю енергетичного багатства і економічним зростанням відсутній автоматичні?? ая залежність.
Для досягнення цього необхідне проведення узгодженої і компетентної політики відразу по декількох напрямках. Найбільш перспективними серед них, з точки зору інтересів безпеки Киргизстану на регіональному рівні, виступають:
Створення єдиного енергетичного ринку та мережі транспортних коридорів в Центральній Азії,
Сприяння економічному зростанню країн регіону шляхом спеціальних програм «підтягування» до середнього рівня менш розвинених учасників, аналогічних чинним в Європейському Союзі,
Уніфікація чинного законодавства у валютно-фінансовій сфері як основи для розвитку механізмів внутрішніх інвестицій, Широке впровадження програм науково-технічній і культурній кооперації,
Створення повноважних органів щодо протидії нетрадиційним загрозам безпеки, зокрема, боротьбі з відмиванням кримінальних коштів, організованою злочинністю та тероризмом.
Незважаючи на значні труднощі, що постають перед країнами регіону, тільки узгоджені дії у вирішенні цих та інших проблем здатні забезпечити успіх самостійним інтеграційним починанням в Центральній Азії.
Список літератури
...
