ком. Ягнят гризти не хоче, тут принципи - ми художники. Але і служити ревно, сліпо своєму покликанням не бажає, обурюється, проти долі своєї повстає. І голосно кричить про загибель чергового свого літературного покоління; про бездуховної промислової стихії, яка накочується на мистецтво; про те, що чекали свободи, а свобода нічого не дала, хоча їм багато чого отримати годиться.
Але хіба це література гине? Гинуть міфи, в яких солодко і зручно було жити. Не стало літературного процесу в його радянському збитковому розумінні як руху знеособленого письменницького колективу від однієї насущної теми до іншої, коли насправді світоглядні та художні зрушення відбувалися зусиллями самокоштовних письменницьких особистостей, від Солженіцина до Аксьонова.
Літературні покоління - це теж міф. Покоління випливають тоді, коли немає особистостей. А вони були і є. Якщо ж розуміти під поколінням людей із загальною історичною долею, то в мистецтві їх долі знову ж виявляються різними, особистими. У кінцевому рахунку, і молода література - це такий же міф.
Але за радянських час це поняття було одним з основоположних. Воно створювало видимість поступального руху літератури через спадкоємність, хоча вона і тоді швидше протиставлялася справжньої еволюції, яка відбувалася в зміні і боротьбі. І боролися, змінювали художні уявлення один одного знову ж особистості.
І що тепер? Очікування свободи перетворилося на очікування чогось від свободи. Здається, тому й потреба в ній була, щоб вимагати: дай все, чого у нас немає. А хто дасть? Що посіяв, те й пожинаємо. І сіячів на перевірку виявилося куди менше, ніж женців. Останні зводять свої приватні практичні труднощі до значення загальнолітературних: спочатку під виглядом літературної боротьби йшла боротьба світоглядна, потім під виглядом світоглядної боротьби - майновий розділ. А у тих, кого зміни застали тільки на підступах до літератури, свої труднощі і прийоми боротьби, але ясно виявляється бажання перенести тяжкість відповідальності за свій вибір на якісь ворожі творчості сили. Що вибрали долю письменника скаржаться, що доля ця нестерпна, що творчість все більше втрачає практичний сенс. Чи не видають, не критикують, не читають, а в кінцевому підсумку слід вигук, що ми приречені на загибель і нікому не потрібні. Ну, а собі-то самим? p> Cчастье, коли доля твоїх творів складається успішно. Але вимагати цього успіху і битися в падучої, якщо його немає, - що це? У творчості є тільки духовний зміст. І якщо воно необхідне з цього своєму одвічному змістом, то поставимо крапку. Духовна або творча перемога в цьому світі може і не знайти відгуку, і не означає перемоги реальної, швидше, навпаки. Реальні перемоги - завжди випадковість, так і звичайна удача сама знаходить людей. І хоча реального успіху можна і навмисне домагатися, це все одно митарство стоїть і праці. Соромно догоджати чиїмось смакам? Але соромно і кричати про те, що ні можеш догоджати і, перетворюючи життєві т...
