і вступу чинності 1 березня 1998 нового закону В«Про неспроможність (банкрутство)В» в 5 разів збільшилося кількість справ про банкрутство, що розглядаються в суді. З березня по 31 грудня 1998 р. у арбітражні суди надійшло 6056 заяв про визнання організації банкрутом. Якщо в 1997 р. в середньому по країні щомісячно порушувалася близько 130 справ про банкрутство, то за останні місяці 1998 р. число таких справ збільшилася до 500-600.
Згідно зі згаданим законом, метою банкрутства є фінансове оздоровлення підприємства, фірми, корпорації, відновлення їх платоспроможності. Закон рекомендує:
- відновлювати платоспроможність підприємства за допомогою арбітражних (зовнішніх) керуючих;
- контроль за діяльністю зовнішнього керуючого здійснювати кредиторам;
-в якості заходів по відновленню платоспроможності підприємства практикувати поступку прав вимоги, продаж частини майна підприємства, а в ряді випадків і продаж самого підприємства.
Як правило, основні завдання проведення процедури банкрутства полягають: у поверненні боргу кредиторам; в реабілітації боржника (після списання боргів він повинен отримати можливість продовжувати свій бізнес). У відповідності з цими завданнями визначається і спрямованість антикризового управління. Але проте, нерідко виникає питання: чи вигідно порушення справи про банкрутство підприємства-боржника кредиторам. Тут можуть мати місце різні підходи. p> Якщо кредитори ставлять завдання лише отримати борги від підприємства, то вони можуть і не ініціювати процедуру банкрутства. Інша справа, якщо метою кредиторів є отримання контролю над фінансовим потоками фірми, зміна керівництва, придбання майна або всього бізнесу підприємства-боржника. Так, є чимало прикладів використання реальної заборгованості фірми перед ініціаторами банкрутства в якості інструменту переділу власності.
За законом про банкрутство, оскільки в основі визнання боржника неспроможним лежить прострочена заборгованість, існує цілком цивілізований спосіб попередження банкрутства. Суд має право надати йому можливість своєчасно виконати свої зобов'язання, поправити фінансове становище. Але в умовах російської економіки, для якої залишається актуальною проблема перманентних неплатежів при істотному В«внесокВ» в цю проблему держави, реальна здійсненність такого підходу представляється досить туманною.
Часто виникає ситуація так званої короткострокової неплатоспроможності, коли компанія в даний момент часу не в змозі виконати низку своїх зобов'язань, але після проведення реструктуризації може виявитися платоспроможним. Як правило, короткострокова неплатоспроможність викликана не стільки фінансовими причинами, скільки неефективним управлінням. Зміна ситуації вимагає зміни системи управління, тому суд призначає арбітражного керуючого (як зовнішнього, так і тимчасового або конкурсного).
Підприємство може звернутися до арбітражного суду з заявою боржника в передбаченні банкрутства. З відповідною заявою до арбітражного суду можуть звернутися і кредитори. У якою мірою кредитори підприємства зацікавлені в початку судових процедур банкрутства або проведенні досудової санації - знову питання для відповідної аналітичної роботи.
Стадія проведення процедури банкрутства складається, як відомо, з трьох періодів: спостереження, зовнішнього управління і конкурсного виробництва. Завдання, які стоять перед керуючими в кожному з цих періодів, що не збігаються.
Період спостереження - практика, запозичена з німецького законодавства. З моменту прийняття заяви та визнання підприємства-боржника банкрутом арбітражний суд призначає процедуру спостереження та тимчасового керуючого.
Спостереження застосовується для забезпечення збереження майна боржника та проведення аналізу його фінансового стану. Практика застосування Закону про неспроможність (Банкрутство) 1992 р., показала, що поки суди вирішували, вводити зовнішнє управління або призначати конкурсне виробництво, колишня адміністрація не без успіху спробувала збити собі певний капітал про запас. Для цього вона передавала майно підприємства в інші структури. Часу для цього було достатньо, так як суди тягнули з рішенням по декілька місяців. Процедура спостереження і стала тому вводиться арбітражним судом для збереження майна підприємства-боржника після прийняття заяви кредиторів на строк до трьох місяців. p> Протягом цього періоду кілька обмежується діяльність адміністрації та права акціонерів. Органи управління боржника зобов'язані погоджувати з тимчасовим керуючим великі угоди, а також угоди, пов'язані з розпорядженням нерухомістю, отриманням і видачею позик і кредитів, поручительств, переведенням боргу. При цьому акціонери не вправі приймати рішення про реорганізацію, створення нових юридичних осіб, виплаті дивідендів, емісії. Такі обмеження спрямовані на припинення найбільш популярних способів відведення майна від кредиторів, у тому числі затвердження нової фірми до введе...
