даної події в переплетенні безлічі інших предметів і явищ.
Чим, наприклад, пояснити утворення пустель на місці раніше квітучих районів Середньої Азії? Ясно, що причина є, хоча вона представляє, очевидно, дуже складну систему факторів. Тому, щоб відповісти на поставлене питання, потрібно вивчити величезний обсяг метеорологічного, геологічного, географічного й інших матеріалів, вдатися до геоморфологическому аналізу водойм, спостереженню над мінливими в цих районах кліматом, вивчити структуру грунтового покриву і т.д. Тільки в підсумку виконання такої дослідницької роботи можна буде відкинути несуттєві фактори і дати більш-менш адекватне пояснення утворенню пустель. Але чому завдання пояснення виявляється в даному випадку такої складної? Чи тому, що дослідник повинен копітко вишукувати ознаки, що свідчать про існування причинного залежності? Ні, швидше тому, що їх занадто багато і належить правильно вибрати з них ті, які відповідають реальному стану справ, попередньо оцінивши їх порівняльне значення в даній ситуації.
Отже, можна зробити висновок, що абстракції, використовувані при встановленні причини і слідства, грають дуже істотну роль у процесах пояснення, передбачення явищ дійсності. Якщо ці абстракції не можуть бути здійснені через яких експериментальних або теоретичних труднощів, то правильне пояснення або передбачення подій на основі принципу причинності буде неможливим. Інакше кажучи, відповідь на питання про існування причинного залежності можна отримати лише тоді, коли спостерігаються або логічно виводяться певні ознаки причинного залежності і коли здійснюються всі необхідні при цьому абстракції.
Ясно, що сама об'єктивна дійсність далеко не завжди надає можливість виконання правил абстрагування. Вчені в багатьох випадках, ймовірно, воліли б можливість експериментування, замість того, щоб покладатися на ті умови пізнання, які надає їм сама природа. Те, що в одній ситуації дає їм переваги, в інших стає кайданами дослідження.
Завданням експерименту в цьому випадку виступає демонстрація того, що зміни одного предмета чи явища (не порушують у штучно створених умовах характеру природних процесів) за інших постійних умовах викликають відповідні зміни (виникнення) іншого. Саме збереження всіх інших умов у незмінному вигляді дозволяє дотримуватися принцип ceteris paribus (за інших рівних умовах). Коли ж експериментальна перевірка причинного залежності виявляється неможливою, виконання правил абстрагування може бути забезпечено, наприклад, математичними засобами.
Справді, як можна пояснити, скажімо, той факт, що тиск газу на стінки посудини залишається постійним, якщо відомо, що газ складається з безлічі молекул, в хаотичному безладді вдаряються об стінки судини? Щоб пояснити сталість тиску, потрібно припустити, що, незважаючи на хаотичний рух молекул, тиск газу в будь-якій точці об'єму в середньому однаково. Але питається, буде Чи використовуване допущення правильним, чи існують о...
