що визначають цю стадію:
-вчинення злочину як міжособистісне взаємодія (перш за все мається на увазі виктимологический аспект, а також співучасть, використання людини "в темну", найближче оточення);
-умови, що сприяють вчиненню злочину (по філософського розуміння можуть бути супутніми, що потрібні і достатніми);
-зміна злочинної поведінки і самоконтроль;
-самооцінка і самовиправдання злочинця.
У процесі вчинення злочинного діяння найбільш яскраво проявляється його специфіка: імпульсивна, необережне, навмисне. Імпульсивні злочини скоюються спонтанно, без спеціально сформованої мети. Тут мотиви і цілі збігаються і трансформовані в механізм установки . Ці встановлення, як правило, підсвідомо і проявляються в поведінкових стереотипах . У загальному значенні, Еникеев визначає імпульсивні злочину як "замикання" гострих психічних станів індивіда на конфліктні для нього ситуативні обставини. Ці ситуативні обставини виступають як би пусковим механізмом малоосознанних протиправних дій.
Відносно необережних злочинів можна сказати, що перш за все йдеться про ситуації "людина - техніка ", наприклад, ДТП. Ще Павловим було встановлено, що одноманітні, малозначущі, тривало діючі подразники викликають "охоронне гальмування ". Звідси т.зв. " Дорожній гіпноз ", нерідко що стає причиною аварій. В цілому, більшість помилкових дій водіїв пов'язано з неоптимальною стратегією водіння автотранспорту.
Підіб'ємо підсумки щодо того, що важливо чітко засвоїти з викладеної схеми.
перше, послідовність елементів у вищій мірою умовна; досвід показує, що багато з них можуть мінятися місцями, а то й зовсім відсутніми ( явище інверсії ). Наприклад, при плануванні злочину вибір об'єкту іноді збігається з вибором мети, іноді слід за нею, але може і передувати їй. Або постановка мети може передувати оцінці можливостей, а проблемні ситуації, як і життєві плани, можуть узагалі не мати місця.
друге, шлях від "Нешкідливих", багато в чому - "нейтральних" потреб до очевидному злочину складний і суперечливий. Індивідуальні особливості особистості відіграють істотну роль, в результаті чого вирішальним у цьому процесі може стати майже будь-яка ланка: інтереси, можливості, цілі, засоби і т.д. Зауважу лише одне, приймаючи остаточне рішення, людина, як правило, стає як би "пов'язаний" їм і, тоді злочин майже неминуче.
Ці міркування приводять нас до філософського питання про свободу волі злочинця (притча про буридановом віслюку (!)). Поведінка людини (у тому числі і злочинця) ймовірнісно (Статистично) детерміновано, але в число детермінант входить і оцінка їм самим актуальною і потенційної ситуації, в якій здійснюється вибір. Свобода волі існує як більш-менш обмежена обставинами і особливостями особистості можливість цього вибору, можливість, завжди потенційно присутня. Якщо зовнішній вплив настільки сильно, що воно позбавляє суб'єкта такої можливості, то ми говоримо про відсутність вини, виключає відповідальність. А якщо цьому вибору перешкоджають внутрішні особистісні причини, то швидше за все у наявності неосудність суб'єкта.
Таким чином, при вивченні злочину необхідно виходити з того, що цей процес значною ступеня диференційований і індивідуалізований. Можна сказати, що різновидів генезису злочинів стільки, скільки осіб, які їх здійснюють. Це зобов'язує кожен раз при розслідуванні та судовому розгляді справ визначати схему розвитку причинних зв'язків не абстрактно, за шаблоном (мотив - мета - діяння), а конкретно, з урахуванням особливостей особистості злочинця і специфіки його поведінки. Це, у свою чергу, необхідний наслідок проголошення принципу індивідуалізації покарання і гуманізації політики сучасної юридичної практики.
Закінчуючи теоретичний виклад даного питання, можу запропонувати вам один практичний рада. Поведінка людини обумовлено насамперед особистісно, ​​а не ситуативно. Тому ви повинні прагнути отримати максимальну інформацію про людину: його історія, звички, плани і т.д. Випадкова дрібниця у вигляді індивідуальної особистісної особливості може розкрутити весь ланцюжок до цього незрозумілих або удаваними зрозумілими ("з натяжкою") дій. Більше того, ця дрібниця може раптом відкрити свого роду панораму внутрішнього світу людини, що зробить цього людини не тільки "зрозумілим" у багатьох ситуаціях, але і відносно прогнозованим. Іншими словами, треба вдивлятися не лише в кримінальний кодекс, а й у людини .
Феномен злочинних груп . Феномен групи в юриспруденції, психології, правоохоронній практиці - один з ключових. Це обумовлено тим, що будь-яка людина так чи інакше складається в якій-небудь групі і, як правило, не в одній. Практично будь-яка людина більш менш піддається впливу групи. Не випадково групові злочини, порівняно з індивідуальними, мають більш високу суспільну небезпеку, том...
