о Кодексу зробили значний крок вперед для її розвитку, зокрема, закріпивши за адвокатом розглядається право.
У КПК РРФСР 1960 р. (ст.51) право захисника подавати докази було тільки декларовано, оскільки не передбачалося будь-яких можливостей щодо їх самостійного збиранню. Відповідно до Положення про адвокатуру РРФСР від 20 листопада 1980 року (ст.15) адвокат мав тільки право запитувати з державних та громадських організацій через юридичні консультації довідки, характеристики й інші документи.
Однак варто погодитися з тим, що в КПК РФ 2001 р. законодавець не створив необхідного механізму здійснення захисником своїх повноважень по збиранню і поданням доказів, в результаті чого виникає безліч юридичних колізій у процесі правозастосування.
Зокрема, визначивши для захисника способи збирання доказів - отримання предметів, документів і інших відомостей; опитування осіб з їх згоди; витребування документів від органів державної влади та організацій, законодавець не регламентує чітку процедуру цих дій і закріплення доказів, а також порядок передачі їх слідчому і критерії оцінки" .
У протиріччя з даним правом адвоката вступає і визначення доказів, дане законодавцем. Згідно ч.1 ст.74 КПК України доказами у кримінальній справі визнаються будь-які відомості, на основі яких суд, прокурор, слідчий, дізнавач у порядку, визначеному Кодексом, встановлює наявність або відсутність обставин, що підлягають доказуванню при провадженні у кримінальній справі, а також інших обставин, що мають значення для кримінальної справи. Як бачимо, адвокат не входить до кола суб'єктів, що встановлюють за допомогою доказів обставини, що підлягають доказуванню.
Проте видається, що адвокат-захисник є суб'єктом доказування, оскільки бере участь у збиранні, перевірці та оцінці доказів у порядку, встановленому законом.
У зв'язку з тим що в ч.3 ст.86 КПК РФ законодавцем прямо вказано, що захисник має право збирати докази, очевидно, що це може означати тільки одне - після подання ним відомостей, що відносяться до предмета доказування , слідчий, особа, яка провадить дізнання, прокурор зобов'язані долучити такі до справи в якості доказів, надавши їм властивість допустимості.
Доказ має бути прибраний в відповідну процесуальну форму, тобто утримуватися в належному джерелі.
Джерелом доказів, зібраних захисником, є передбачені п.6 ч.2 ст.74 КПК РФ «інші документи».
Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України «інші документи» допускаються в якості доказів, якщо викладені в них відомості мають значення для встановлення обставин, що входять до предмету доказування, передбачених ст.73 КПК України. Іншими словами, документи є доказами, коли їх зміст має значення для справи. До них відносяться пояснення осіб, довідки, характеристики та інші документи, отримані захисником від органів державної влади, місцевого самоврядування, громадських об'єднань і організацій. Як показує адвокатська практика, проаналізована нами вище, найчастіше адвокат надає органам, провідним попереднє розслідування докази саме у вигляді таких документів.
Щоб мати доказове значення, документ повинен відповідати певним вимогам:
відомості, викладені в документі, повинні мати значення для справи;
зміст офіційного д...
