иготування обіду (В.Ерофеев); при розставанні сліз не було пролито з очей дружини (Ю.Поляков); аnd a moment later they were gone (W.S.Maugham); his life was wrecked, was ruined; and it was inevitable (K.K.Kousen).
Аналізуючи діалогічну мова персонажів, слід зазначити, що для чоловіків-персонажів більш характерно інтерпретувати мову співрозмовника і повідомляти йому інформацію, частіше перебивати, дискутувати або заперечувати думку мовця. Як зауважила дослідниця А.В.Кіріліна, «чоловік, як правило, намагається домінувати в бесіді, управляти її розвитком, свої наміри виражати прямо» [25, с. 46]. Дійсно, у багатьох творах ми можемо бачити, що репліки чоловіків носять менш особистісний характер, питання розглядаються як джерело інформації, а не як засіб продовження розмови. Так, наприклад:
«- Ось якщо літня людина їде в автобусі, - сказала вона офіціантові, - а ти хочеш до нього звернутися, що ти в таких випадках скажеш?
Я в автобусах не їжджу.- Відповів він.
Ну, припустимо, трапився такий казус: ти ... - почала говорити Соня
Я б сказав: батько »(В.Пьецух).
На даному прикладі ми бачимо, як різко обірвав офіціант розпочате пропозицію.
«- Слухай: а бухгалтер твій не дзвонив?- Запитав Дімка у Каті.
Дзвонив, а що толку? Він уже третій рік тільки й робить, що дзвонить. Толку не буде від цього.
Ну, три роки-це для собаки багато, а для людини вважається нічого »(В.Ерофеев).
На цьому прикладі ми спостерігаємо оспорювання Дімкой думки Каті.
«- What else is there to do when your life is meaningless? - asked John.
what do you mean? Is your life ... - murmured Marie.
it is meaningless, nothing to it, not a reason for living.
Of course your life has meaning, you, um, well you ...
No, I don't. - insisted John.
Well, I mean you're a person ...
Worthless.
You're not Worthless.
No, I'm a Worthless »(PGWodehause).
У наведеному діалозі присутні елементи перебивання співрозмовника-жінки, заперечування думки та управління розвитком розмови з боку чоловіка.
Такий стиль ведення діалогу можна пояснити сформованим стереотипом, що чоловік - це голова не тільки сім'ї, але він також прагне бути лідером у різних ситуаціях, зміцнюючи тим самим свій чоловічий авторитет і соціальний статус.
Підводячи підсумки, слід зазначити, що проаналізовані приклади свідчать про те, наскільки чоловіки-автори конкретніші, точні, інформаційні в зображенні дійсності, можуть системно і логічно мислити, мотивувати свої дії і висловлювання.
У той же час, як відзначає дослідниця А.В.Кіріліна, мова чоловіків має більш прямолінійний характер, немає в ній тієї емоційності, властивої жіночому стилю листа [25, с. 28].
У творчості чоловіків-авторів ми рідко зустрічаємося з ліричними відступами (хоча ці спостереження не можна вважати категоричними, - ця теза стосується обмеженого числа творів, взятих в якості об'єкта дослідження).
Аналіз виразних мо...
