справи до суду;
про відповідність обвинувального висновку вимогам ст. 220 КПК України і матеріалами справи.
Особливістю прокурорського нагляду у кримінальних справах про злочини корупційної спрямованості, полягає в тому, що «прокурор при перевірці матеріалів кримінальної справи повинен з'ясувати, чи встановлені слідством обставини, які підтверджують, що майно, що підлягає конфіскації відповідно до ст . 104.1 КК РФ, отримано в результаті вчинення злочину або є доходами від цього майна або використовувалося або призначалося для використання для фінансування тероризму, організованої групи, незаконного збройного формування, злочинного співтовариства (злочинної організації) ».
Необхідність перевірити, чи дотримані вимоги КПК РФ при вирішенні наслідком клопотань обвинуваченого і його захисника, заявлених ними при ознайомленні з матеріалами справи. При цьому слід проаналізувати обгрунтованість доводів, наведених обвинуваченим і захисником в спростування обвинувачення, перевірити, що протиставляється вказаним доводам. У зв'язку з цим доцільно, щоб кримінальна справа, що надійшла з обвинувальним висновком, було вивчено і прокурором, який підтримуватиме у справі державне обвинувачення.
При вивченні кримінальної справи увагу прокурора повинна бути звернена на допустимість доказів. Необхідно перевірити: законність і обгрунтованість призупинення попереднього слідства (якщо слідство припинялося); дотримання процесуальних строків у справі; наявність долучених до справи речових доказів, документів, вилучених при обшуку і виїмці, документів, що характеризують особу обвинуваченого; відповідність кримінально-процесуального законодавства документів, наявних у кримінальній справі, в тому числі результатів ОРД.
При виявленні доказів, отриманих з порушенням закону, прокурор зобов'язаний повернути справу або для провадження додаткового слідства, або для пересоставления обвинувального висновку без згадки в ньому неприпустимих доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 КПК РФ прокурор має право своєю постановою визнати доказ неприпустимим.
Вивчаючи фабулу звинувачення, прокурор повинен перевірити відповідність його закону (статтями КК РФ, їх частин, пунктів) і зібраним доказам у справі. «По справах про групові злочини в постанові про притягнення особи як обвинуваченого повинні бути відображені і кваліфіковані дії кожного співучасника».
Обставини скоєння злочину в обвинувальному висновку повинні викладатися послідовно, об'єктивно і відповідно до зібраними доказами. Фабула справи повинна містити опис скоєння злочину (час, місце, способи, мотиви, цілі, наслідки та інші обставини, що мають значення для даної кримінальної справи), його кваліфікуючі ознаки. При цьому формулювання обвинувачення, викладеного в обвинувальному висновку, повинна відповідати змісту тексту постанови про притягнення особи як обвинуваченого.
При виявленні прокурором обставин, що перешкоджають розгляду кримінальної справи судом, відсутності достатніх доказів винності обвинуваченого, неправильної кваліфікації скоєного, він зобов'язаний своєю мотивованою постановою повернути кримінальну справу слідчому для додаткового слідства, зміни обсягу обвинувачення або кваліфікації дій обвинуваченого або складання нового обвинувального висновку і усунення виявлених недоліків.
