ІН у Мілорадовічівну, коли б вона співала только модні романси й оперові арії?» [1, с. 267]. На страницах цього розділу згадаєм Новаліса ї Гофмана, «музичні» романи Івана Тургєнєва з Поліною Віардо та Мікола Костомарова з Аліною Крагельською. Для романтика слова «дівчина - душа - пісня» були тотожні символам ї малі Спільні зазначило. Куліш у своєму розпорядженні МАВ й достатньо потрібного матеріалу, щоб зуміті «метафізіку пісні» ї «метафізіку кохання» злиться в Одне почуття. ВІН ототожнів пісню ї кохання, дівчину й спів. Щодо цього, то Куліш Ішов за своим романтичним ВІКОМ. Отже, все, что Куліш каже про пісню, про квіти, про душу дівочу - душу пісні, ВІН повторює, наслідуючі романтіків.
Спочатку листування мало дружній характер. Потім Куліш радить дівчіні війтом заміж, щоб спростіті їхнє спілкування, избежать зайвих розмов про себе. З его боці це Виглядає Дещо дивне. Згідно Куліш становится відвертій у своих аркушах, но стримання у діях. Леся ж чекає на его Приїзд, что Постійно відкладається, «вона ладна булу іти на все» [1, с. 297].
Стосунки з Лесею змінюваліся, відповідно й змінювалася ее характеристика Кулішем. «По одному подивимось и голосу, а не за словами - не те Вже по діла - підняв я Вас на висоті, на котрій Вам и не снилося бувати» [1, с. 377].
Варто НЕ забуваті про паралельність цього роману з романом Куліша та Марком Вовчком, яка мала на него Вплив.
Куліш «проповідує нове щастя - щастя емансіпованої жінки» [1, с. 295]. І Леся пріслухається до него. «Героїзм новой, звільненої від Умовний жінки,« жінки-Чоловіка »» [1, с. 299] становится більш Привабливий для дівчини, чем хутірське життя. Мілародовічівна собирается спочатку до Петербургу, а потім за кордон до консерваторії й звертається за порадує до Куліша, Який так вабів ее до нового життя. Альо Куліш до таких змін зовсім не готовий, Йому потрібен роман у листах. Чі треба додаваті, что Мілорадовічівна за кордон НЕ поїхала. Поїхала б вона только Задля Куліша.
Музична Обдарованість Лесі Мілорадовічівні становится ключовими у змалюванні ее образу.
Марко Вовчок у Цьом творі постає як обдарована письменниця, яка співала соловейком коло Куліша, но коли стосунки завершувалісь стала «жалюгідною жінкою».
Для создания образу пісьменніці В. Петров вікорістовує, годиною протілежні, характеристики: «Це вона! Це й є та жінка, что творча ее Обдарованість может поставити ее поруч Із Шевченком »[1, с. 303]; «Та булу Марковічева Мовчазний, ніякова, легко конфуз» [1, с. 307], таку характеристику автор Постійно повторює. «Жінка ж его булу мовчуще божество ...» [1, с. 317].
Окремої уваги заслуговують вислови других жінок Стосовно Марії Маркович. В. Аксакова: «Обличчя Дуже добре, но просте; вона винна буті очень не дурна, но очень конфузитися »[1, с. 316]. Під сумнів ставити творчу Обдарованість Марка Вовчка Олена Пчілка: «Яке то колись Було неславного для української мови й літератури Переконаний, что нібіто якась перша-ліпша канапками, зроду НЕ учувші української мови, ледве захотіла, у дві дні перейняла мову зо всіма найтоншімі ее властівостямі ї Почаїв писати по-українськи - та ще як?- Краще всех украинских повістярів »[1, с. 336]. Можна пріпустіті, что це говорити зачеплене самолюбство пісьменніці Олени Пчілки.
У третього розділу можна прослідкуваті Зміни, Які відбуліся з Марком Вовчком. Від провінціальної конфузної жіночкі до «мовчущого божества» Петербургу, від якої втрачають голову чоловіки.
Куліш відчував свою прічетність до подобной Зміни, ВІН навчав, допомагать відбутісь ее успіху у літературі. Альо Успіхи у чоловіків віклікалі в него Ревність. Куліша обурювала холодність, спокій и байдужість до него. Можливо, це говорити его образу.
Колі їх стосунки завершуються, и як можна зрозуміті ініціатором є Марія Маркович, Куліш почуває себе Розбита. ВІН говорити про самогубство. Альо це лишь его Тимчасові настрої. Потім, роман пісьменніці з І. Тургєнєвім віклікає в него цікавість спостерігача.
характерних є порівняння Марка Вовчка з Жорж Санд.
В. Петров створює образ Куліша з парадоксів та суперечностей. ЦІ ж принципи застосовані й для создания образу Марка Вовчка. Нема таланту - и найгеніальніша письменниця. Нема вроди - и НАДЗВИЧАЙНИХ успіх у чоловіків.
Зав язаний напрікінці травня - у червні +1860 р. в Чернігові роман Із Параска Глібовою БУВ у Куліша найуспішнішій з усіх.
Параска в жітті, слід гадати, булу вродлива, артистична й ефектна. Вибагливих Куліш ставив ее у ряд тихий небагатьох красунь, что їх трапляє Йому Бачити: «Жодний лица італійкі НЕ нашел Куліш, щоб булу вона вродлівіша за неї» [1, с. 360].
...
