овлено ______________________________
_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________
( наводяться фактичні дані, що свідчать про те, що документ є власністю Компанії, містить відомості, що становлять банківську, комерційну або службову таємницю, включений у систему охоронних відносин і має відповідні реквізити і гриф конфіденційності. Називається особа, відповідальна за збереження документа в Компанії, підстави і мета за якими ця особа одержала документ, дається посилання на відповідні обліки та підпис особи прийняв документ на відповідальне зберігання.
Описуються час, місце, спосіб та інші обставини виходу документа з володіння відповідальної особи. Наводяться дані, що свідчать про наявність чи відсутність вини відповідального за документ особи. Викладаються мотив і мета порушення (правопорушення). Вказуються обставини підтверджують (спростовують) факт незаконного використання міститься в документі інформації. Дається обгрунтування суми збитку, понесеного Компанією, внаслідок виходу документа із законного володіння. Вказуються обставини, сприяли втраті або викрадення документа і пропонуються способи вдосконалення захисту інформації на майбутнє ).
Викладене дозволяє прийти до наступних висновків: __________________________________________________________________________ p> ( викладаються: а) правова оцінка події (мав місце факт незаконного отримання, розголошення або використання відомостей, що становлять банківську комерційну або службову таємницю), б) економічна оцінка тяжкості наступили наслідків; в) правова оцінка дії осіб, які незаконно заволоділи документом і що використали міститься в ньому інформації; г) правова оцінка дій особи, відповідальної за збереження документа ).
За підсумками розгляду вважаємо доцільним: _________________________________________________________________________ p> ( висловлюється думка комісії про наявність (відсутність) ознак злочину в діях конкретного (невстановленого) особи, що викрав документ або незаконно використав міститься в ньому захищається інформацію. Про доцільність передачі зібраних матеріалів до органів слідства (Суд). При встановленні порушення встановленого порядку зберігання конфіденційної інформації, що сприяв виходу документа із законного володіння, висловлюється думка про доцільність покарання винного в рамках трудового або іншого законодавства ).
Голова комісії _________________________
(підпис)
Члени комісії _______________________________
(підписи)
Коментар.
1. Приводом для призначення розгляди можуть служити повідомлення громадян, комерційних організацій, контролюючих та правоохоронних органів про факти, свідчать про витік інформації, що захищається Компанії. Так, митні органи...
