ь негатив, який дитина бачить в обох батьках, а все хороше в батька приписує матері.
[18] Повторюся ще раз - В«обивательВ» тут аж ніяк не оціночне поняття, і тим більше не лайка. У даному контексті це людина, гідно завершив черговий перехід і живе стабільної стійкої життям - до наступного вікового кризи. У відмінності від Героя - людини, що здійснює перехід. Таким чином, В«ГеройВ» і В«обивательВ» - НЕ різні типи людей, а скоріше різні стани одного і того ж людини, відповідні різним віковим етапах. p> [19] З власного. p> [20] Див В.Розанов В«Ще про смерть Пушкіна В», статті 1900 роки, в кн. В«Думки про літературуВ», М., В«СучасникВ», 1989. p> [21] Там же, стр.257. p> [22] Скажи В«Ще про долю ПушкінаВ», там же, стор 255.
[23] В.Розанов В«Ще про смерть ПушкінаВ», там же, стор 257.
[24] Там же, стор 254. p> [25] Для більшості з нас все життя Пушкіна - суцільна романтика. Але в даному випадку я кажу про емоційну привабливості тієї одержимості, яка змушує поета здійснювати героїчні вчинки, різко змінюють всю його подальше життя (або обривають її). В«ГероїчніВ» - тут значить пасіонарні (антіінстінктівние) і аттрактивні (антіегоістічние). У цьому сенсі життя Пушкіна, при всій її яскравості і строкатості, була досить одноманітною.
[26] Х.Л.Борхес В«Прихована магія в" Дон Кіхоті "В», в кн. В«Проза різних роківВ», М., В«ВеселкаВ», 1984, стор.213. p> [27] Строго кажучи, легенду про зайця-рятівника можна вважати безумовно достовірної, це скоріше міфологізація народом образу свого літературного вчителя. Але ми і розглядаємо тут не конкретної людини (про яку практично нічого не знаємо і знати не можемо), а його міфологізований образ, складений з залишився спадщини (Пушкінських текстів, спогадів сучасників, документів того часу) і підданий звичайної фольклорної обробці. Чи не забавно, як народ, який створив легенду про чудесне зайця, її ж використовує для доказу В«героїчностіВ» Пушкіна? p> Але я, принаймні, не претендую на історичність представленого матеріалу. А скільки пишуть про Христа-людину - хоча невідомо навіть, чи існував такий чоловік! Ми все ж в набагато кращому становищі - ми можемо бути впевнені, що на Сенатській Пушкіна не було.
[28] А.Галич В«Петербурзький романсВ» в кн. В«Петербурзький романсВ», Л., В«Художня літератураВ», 1989, стор 14-15. p> [29] На наступний день після окупації Праги, в день тієї пам'ятної демонстрації протесту. p> [30] Якщо не більше. Не минуло й року, як в записці В«Про народне вихованняВ» (15 листопада 1826), Пушкін написав: В«має сподіватися, що люди, які розділяли образ думок змовників, напоумилися; що, з одного боку, вони побачили нікчемність своїх задумів і засобів, за інший - неосяжну силу уряду, засновану на силі речей В». Бенкендорф забезпечив записку Пушкіна коментарем, воістину образливим для будь-якого поета: В«Це вже людина, що повертається до здорового глуздуВ». p> [31] В«ПонівечилиВ» - звучить вельми багатозначно. Ясно, що мова тут йде не ...
