ить знати умови його істинності. Фундаментальна аналогія встановлюється між поняттями і математичними функціями В»(Hacker PMS Semantic Holism: Frege and Wittgenstein// Wittgenstein: sources and perspectives. - New York, 1979. - P.214). p> [11] Фреге Г. Вибрані роботи. М., ДІК, 1997. З .26. p> [12] Geach P. Mental acts: their content and their objects. Р.136. p> [13] Там же, с. 30. p> [14] Там же, с. 25. p> [15] Там же, с .25-26. p> [16] Там же, с .26. p> [17] Там же. p> [18] A. Whitehead and B. Russel. Principia Mathematica. Vol. I. Cambridge, 1925. 2. ed., p. 30: В«Під дескрипцией, - писав Рассел, - ми маємо на увазі оборот форми В«такий-то і такий-то В»(the so-and-so) або будь-якої іншої еквівалентної формиВ». p> [19] Фреге Г. Вибрані роботи. С.32. p> [20] Kripke S. Wittgenstein on Rules and Private Language. Ox., 1982. Р.197. p> [21] Geach Peter. Mental acts: their content and their objects. London: Routledge & Kegan Paul 1957. Р .137. p> [22] Фреге Г. Вибрані роботи. С.151
[23] Geach P. Mental acts: their content and their objects. Р.139. p> [24] Френкель А., І.Бар-Хиллел. Підстави теорії множеств.М. 1966. С.227. p> [25] Geach P. Mental acts: their content and their objects. Рр.136-137. p> [26] Фреге Г. Вибрані роботи. С.30. p> [27] Там же, с.28-29. p> [28] Там же, с.29-30. p> [29] Там же, с.27. p> [30] Там же. p> [31] Там же, с.40. p> [32] Рус. вид. - Фреге Г. Основоположення арифметики. Пер. В.А.Суровцева. Томськ, "Водолій", 2000. p> [33] Тондл Л. Проблеми семантики. М., В«ПрогресВ», 1975. С.153. p> [34] Фреге Г. Вибрані роботи. С.27. p> [35] Фреге Г. Вибрані роботи. С.26. p> [36] Маючи на увазі цю обставину, один з послідовників Фреге наступним чином визначає зміст: "Сенс - це те, що буває засвоєно, коли зрозуміле ім'я, так, що можливо розуміти зміст імені, нічого не знаючи про його денотате (референті), крім того, що він визначається цим сенсом "(Черч А. Введення в математичну логіку. - М.: ІЛ, 1969. - С.20). p> [37] Там же, с. 31, виноска 1. p> [38] Тондл Л. Проблеми семантики. С.37. p> [39] Фреге Г. Вибрані роботи. С.31
[40] Там же. p> [41] Там же, с.32. p> [42] Там же, с.32-33. p> [43] Там же, с.22. p> [44] Там же, с.55. p> [45] Там же, с. 33, виноска 1. p> [46] Фреге Г. Логічні дослідження. С.35. p> [47] Frege G. Grundgesetze. S.9. p> [48] Усне повідомлення учня Інгардена проф. Єжи Пержановского. p> [49] R . Ingarden. Z bada n nad filozofia wsp o lczesna. Warszawa, 1963. S .196-197. p> [50] Ibid. S.10. p> [51] Там же, с.35. p> [52] Там же, с.38. p> [53] Там же, с.35. p> [54] Там же, с.56. p> [55] Там же, с.61. p> [56] Там же. p> [57] Там же, с.70. p> [58] Там же, с.64-65. p> [59] Там же, с. 65. h2> Список літератури
Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту
