т.д.), а також стилістично марковану лексику, а також паралельно вживаються стилістичні прийоми (бессоюзіе, однорідні члени, архаїзми і т.д.). У більшості прикладів в якості фінального компонента обриву мовної ланцюга незавершеного висловлювання виступає три крапки, але в деяких випадках це може бути прийменниково-номінативна конструкція (без коментарів).
Висновок
У даній дипломній роботі була розглянута проблема специфіки функціонування стилістичного прийому умовчання в массмедіальном дискурсі. Що стоїть перед нами мета - визначення прагматичного потенціалу стилістичного прийому умовчання в мас-медіальному дискурсі - визначила весь хід наукової роботи. У першому розділі ми розглянули мас-медіальний дискурс як особливу систему, його структуру, складові елементи, основні характеристики та функції, а також деякі інструменти реалізації даних функцій.
Друга глава нашої дипломної роботи присвячена безпосередньо аналізу стилістичного прийому умовчання як виразного засоби мови, основних підходів до його вивчення, а також його функціональних характеристик.
Насамперед, необхідно відзначити, що замовчування як цілеспрямований комунікативний акт характеризується прагненням мовця максимально впливати на реципієнта. Крім того були виявлені важливі моменти. З одного боку, автор висловлювання використовує замовчування для залучення і акцентування уваги співрозмовника на своїй думки. З іншого боку, за допомогою умовчання мовець стимулює розумову діяльність адресата, спонукає його до пошуку, направляє хід його думок. В результаті, самостійність і усвідомленість виведення підвищують силу впливу.
Слід зазначити, що комунікативна інформація, передана умовчанням, завжди імпліцитно і обов'язково декодируется реципієнтом. Значення умовчання декодируется реципієнтом за допомогою комплексу семантико-прагматичних чинників спілкування, до яких, зокрема, відносяться тема спілкування, темпоральний, локальний, культурний аспекти комунікативної ситуації, тональність і регістр спілкування, а також комунікативні ролі, соціальні статуси, особистісні відносини учасників комунікації, їх тезаурус, фонові знання, стратегії і тактики спілкування. Декодування умовчання слухачем часто відбувається з опорою на макроконтекст, тільки він допомагає правильно зрозуміти і інтерпретувати даний стилістичний прийом.
У третьому розділі ми проаналізували конкретні приклади, що містять стилістичний прийом умовчання. У розглянутих нами прикладах друкованих видань російської та британської преси були виділені наступні важливі складові для інтерпретації комунікативно-прагматичного потенціалу стилістичного прийому умовчання:
· макроконтекст, що відображає екстралінгвістичні параметри комунікативної ситуації,
· лінгвістичний микроконтекст, що характеризується наявністю різноманітних мовних засобів, серед них можна назвати кошти формальної когезії (до того ж, щоб, що, але, а, адже, як і раніше і т.д. / and , if, by which, but, when, so і т.д.), а також стилістично марковану лексику, а також паралельно вживаються стилістичні прийоми (бессоюзіе, однорідні члени, архаїзми і т.д.).
У більшості прикладів в якості фінального компонента обриву мовної ланцюга незавершеного висловлювання виступає три крапки, але в деяких випадках це мо...
