Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Статьи » Принципи адміністративного стягнення

Реферат Принципи адміністративного стягнення





не органом (посадовою особою) по справі про адміністративне правопорушення, може бути оскаржено, опроте?? товано у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний та прирівняний до нього суд за місцем знаходження органу (посадової особи).

Скарга, протест на постанову по справі про адміністративне правопорушення направляється судді, органу (посадовій особі), який виніс таку постанову, які зобов'язані в триденний термін направити їх з усіма матеріалами справи до відповідного суду, вищестоящий орган (посадовій особі). Скарга, протест підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 39 КпАП.

Скарга може бути подана, протест внесений безпосередньо до суду, вищестоящий орган (вищій посадовій особі), уповноважені їх розглядати.

Порядок подання та розгляду скарги, протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення, винесене органом (посадовою особою) безпосередньо до суду, визначається цивільним процесуальним законодавством (глава 26 Цивільного процесуального кодексу Республіки Казахстан).

При перегляді не вступив в законну силу постанови у справі про адміністративне правопорушення та встановленні неправильної юридичної оцінки скоєного суддя вищестоящого суду, вищестоящий орган (посадова особа) вправі змінити кваліфікацію правопорушення на статтю закону, що передбачає менш суворе адміністративне стягнення (частина друга статті 667 КпАП).

Відповідно до частини третьої статті 667 КпАП ці ж особи вправі за наслідками розгляду скарги, протесту застосувати закон, що передбачає більш суворе адміністративне стягнення чи накласти таке стягнення тільки у випадку, коли з цих підстав була подана скарга ( протест) потерпілим або прокурором.

Набрали законної сили постанови суддів районних і прирівняних до них судів і визначення голів цих судів за результатами розгляду скарг, визначення суддів обласних і прирівняних до них судів за результатами розгляду скарг, протестів на постанови суддів та голів зазначених судів, а також постанов, винесених суддями (головами) цих судів, у випадку, передбаченому підпунктом 5) частини першої статті 664 КпАП у справах про адміністративні правопорушення, можуть бути переглянуті наглядової колегією обласного та прирівняного до нього суду за протестами Генерального Прокурора Республіки Казахстан та його заступників, прокурорів областей та прирівняних до них прокурорів та їхніх заступників.

У такому ж порядку можуть бути переглянуті ухвали районних і прирівняних до них судів, винесені за результатами розгляду скарги, протесту на постанову уповноваженого органу (посадової особи).

Постанова наглядової колегії обласного та прирівняного до нього суду може бути переглянуто за протестом Генерального Прокурора Республіки Казахстан та його заступників наглядової колегією Верховного Суду Республіки Казахстан.

Постанова колегії Верховного Суду Республіки Казахстан по справі про адміністративне правопорушення подальшого опротестовуванню не підлягає.

Суди, правомочні переглядати постанови у справах про адміністративні правопорушення та визначення за результатами розгляду скарг, протестів на них, має право приймати рішення, зазначені у частині першій статті 664 КпАП. Перегляд судом в сторону, яка погіршує становище особи, залученого до адміністративної відповідальності, або особи, щодо якого адміністративне провадження припинено, допускається протягом року з дня набрання законної сили постанови суду або уповноваженого державного органу (стаття 672 КпАП).

Зазначені суди не вправі дослідити нові докази, тому в разі необґрунтованого припинення провадження у справі про адміністративне правопорушення вони можуть скасувати оспорюваний судовий акт, відновити виробництво у справі і направити її на новий розгляд.

Суди при розгляді справ за скаргами на постанову про накладення штрафу податковими органами не вправі обговорювати законність повідомлення та піддавати коректуванню суму донарахованих податків та інших обов'язкових платежів.

Якщо суд, який розглядає справу за скаргою на постанову про накладення штрафу податковими органами, встановить, що повідомлення податкових органів у відповідному порядку оскаржено у вищестоящий орган або в суд, і рішення за такою скаргою не прийнято, то він вправі скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення і відповідно до підпункту 4) частини першої статті 646 КпАП повернути справу про адміністративне правопорушення до органу (посадовій особі).

Згодом рішення по справі про адміністративне правопорушення має бути прийняте з урахуванням результатів розгляду скарги на повідомлення податкового органу.

При розгляді справ про адміністративні правопоруш...


Назад | сторінка 27 з 31 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Удосконалення перегляду та оскарження постанов по справах про адміністратив ...
  • Реферат на тему: Підготовка справи до судового розгляду в арбітражних судах. Порядок повідо ...
  • Реферат на тему: Адміністративне правопорушення як підстава адміністративної відповідальност ...
  • Реферат на тему: Адміністративне правопорушення і його види
  • Реферат на тему: Порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення в судах загальної ...