собливе місце серед колізійних прив'язок є принцип автономії волі, який виступає як в основного і універсального принципу для визначення компетентного правопорядку за зовнішньоекономічними угодами. Однак навіть при такій свободі вибору права сторонами існують обмеження дії іноземного права. Прикладом може виступити норми про імперативних нормах і про застереження про публічний порядок, які спрямовані на забезпечення внутрішнього правопорядку.
. 2 Межі і проблеми застосування колізійне норм при регулюванні зовнішньоекономічних угод
При відсутності в контракті умови про застосовне право сторони вправі погодити це питання пізніше в процесі виконання договору. Якщо така домовленість між ними не досягнута, то застосовне право буде визначатися на підставі колізійної норми, яку суд чи інший орган, який розглядає спір, вважатиме прийнятною в даному конкретному випадку. Подібні колізійні норми можуть міститися як у національному законодавстві, так і в міжнародних договорах різного рівня.
Таким чином, загальною генеральної колізійної прив'язкою практично всіх зовнішньоекономічних угод виступає автономія волі сторін. Принцип автономії волі сторін вважається найбільш гнучкою формулою прикріплення, і його застосування в найбільшою мірою відповідає загальному принципу свободи договору. У праві більшості держав автономія волі у договірних відносинах розуміється не тільки як формула прикріплення, але і як джерело права. Таке розуміння автономії волі можна вивести з тлумачення ст. 1 112 Цивільного Кодексу Республіки Казахстан.
Якщо спір по зовнішньоторговельної угоді вирішується із застосуванням колізійного методу регулювання, то автономія волі розуміється як право вибору застосування до операції якогось конкретного правопорядку. Разом з тим допустимі межі автономії волі розуміються в законодавстві різних держав по-різному. В одних країнах вона нічим не обмежується. В інших (переважно країни англосаксонської системи права) діє принцип локалізації договору: сторони можуть обрати тільки те право, яке найбільш тісно пов'язані з даної угодою. При цьому загальне обмеження свободи вибору права полягає в тому, що в процесі такого вибору не можна виключити застосування відповідних норм імперативного характеру, а також тих правових приписів, які більшою мірою відповідають інтересам споживача або працівника (у трудового договорі).
В основному законодавство передбачає право необмеженого вибору застосовуваного закону сторонами. Закони деяких держав (ФРН, США, Скандинавські країни) встановлюють «розумні» межі автономії волі. Для обмеження меж автономії волі використовується доктрина «локалізації» (це загальне обмеження свободи вибору права). Обмовка про застосовне право (автономія волі) може бути прямо виражена або з необхідністю випливати з умов контракту. Таку вимогу містить п. 2 ст. 1 112 Цивільного Кодексу Республіки Казахстан. У зарубіжному праві є поняття «подразумеваемая воля» сторін.
Якщо контракт не містить застереження про застосовне право, то в судах західних держав проводиться встановлення «гіпотетичної», «неявної» волі сторін. Для цього використовуються критерії «локалізації», «справедливості», «доброго, турботливого хазяїна», розумної зв'язку вибору застосовуваного права з конкретним фактичним складом. При встановленні права, застосовного до зовнішньоекономічної угоді, застосовуються теорія статутів, теорія істоти правовідносини («розуму») і теорії презумпцій: судна і арбітражу (хто обрав суд, той обрав і право); закону місця знаходження установи, обслуговуючого своїх клієнтів в масовому порядку; спільного громадянства або загального доміцілія.
Загальний принцип встановлення формального статуту правовідносини - застосування закону місця скоєння контракту. Однак в угодах між відсутніми досить важко визначити місце укладання угоди, так як в загальному праві застосовується теорія «поштової скриньки» (місце укладення угоди - це місце відправлення акцепту), а в континентальному - доктрина «отримання» (місце укладення угоди - це місце отримання акцепту). Особистий закон контрагентів застосовується для встановлення особистого статуту правовідносини. Визначення дійсності договору по суті (питання «вад волі» і т. П.) Підпорядковується зобов'язального статуту і припускає застосування права, обраного контрагентами.
Російське право (ст. 1 112 Цивільного Кодексу Республіки Казахстан) передбачає можливість необмеженої автономії волі сторін. Угода про вибір права може бути зроблено як в момент укладення договору, так і в подальшому; стосуватися як договору в цілому, так і окремих його частин. Вибір права сторонами, зроблений після укладення договору, мають зворотну силу і вважається дійсним з моменту укладення контракту. Угода сторін про право застосовується до виникнення та припинення пр...
