як основний і як додатковий, різні.
Наприклад, такі види покарання, як штраф і позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю можуть виступати в будь-якій ролі (ч. 2 ст. 45 КК РФ). Крім цього, щодо вказаних видів покарання в КК РФ і ДВК РФ передбачені різні правила їх співвідношення в залежності від їх призначення в якості основного або додаткового виду покарання. Так, наприклад, у разі злісного ухилення від сплати штрафу, призначеного як основне покарання, він замінюється в межах санкції, передбаченої відповідною статтею Особливої ??частини КК РФ (ч. 5 ст. 46 КК РФ); в тому ж випадку, але відносно штрафу, призначеного як додаткове покарання, стягнення штрафу провадиться в примусовому порядку, передбаченому цивільним законодавством РФ (ч. 3 ст. 32 ДВК РФ). Інший приклад: при призначенні засуджених, які утримуються під вартою до судового розгляду, як основного виду покарання позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю суд, враховуючи термін утримання під вартою, пом'якшує призначене покарання або повністю звільняє його від відбування цього покарання (ч. 5 ст. 72 КК РФ). У тих же випадках, але коли це ж покарання призначене в якості додаткового, залік покарання в силу того, що він передбачається щодо призначеного основного покарання, стосовно до додаткового виду покарання не передбачений.
Висновок
Проведене дослідження показує, що діюча система кримінальних покарань потребує суттєвого доопрацювання. Крім того, що в КК РФ немає самого поняття системи, в ньому також не проглядається і чітко вибудуваних елементів системи покарань.
Простежуючи генезис покарання, можна відзначити, що система покарання в Росії являла собою здатність держави обмежувати ті чи інші права людини в різних сферах.
Досліджуючи систему покарання в різні періоди часу, можна відзначити, що в період удільних князівств переважає грошовий штраф, у зв'язку зі зміцненням монархії система покарання посилюється, вводяться тілесні покарання, в середині - наприкінці XIX ст. знову пом'якшується. У період радянського права посилюється, при цьому з'являються такі види «революційних покарань», як вигнання за межі держави, бойкот та ін. А в російському праві система покарань знову набуває іншого вигляду.
На наш погляд, правильно знято згадка про цілі покарання як каре за скоєний злочин (ст. 20 КК РРФСР 1960 р). У разі визнання кари метою покарання, важко говорити про принцип справедливості покарання, який передбачає необхідність застосування до особи, яка вчинила злочин, справедливого покарання, відповідає характеру і ступеня суспільної небезпеки злочину, обставинам його вчинення і особи винного (ст. 6 КК РФ).
Чинне законодавство розглядає кару не як мета покарання, а «як засіб запобіжного на самого злочинця та інших нестійких осіб». Саме з реалізацією в процесі виконання покарання його превентивної мети пов'язана можливість дострокового звільнення засуджених і від покарання у вигляді довічного позбавлення волі.
Позбавлення і обмеження прав і свобод (кара) засуджених у період виконання покарання повинні бути настільки суворі, наскільки це передбачено законом в інтересах підтримки правопорядку в державі. Вони повинні бути гуманні і моральні остільки, оскільки необхідні для здійснення суспільного прогресу як процес протидії діянням, неприпустимим з точки зору інтересів суспільства.
Особистий характер покарання не означає, що воно не може завдавати страждання (завдавати шкоди) і непричетним до злочину особам, наприклад членам сім'ї засудженого. У той же час адресатом покарання не можуть бути батьки чи законні представники винного, організація, від імені або в інтересах якої він діяв, або інші фізичні та юридичні особи.
У зміст покарання не входять засоби виправного впливу (суспільно корисна праця, навчання, виховна робота тощо). Адже праця, освіта, заняття спортом самі по собі є благом.
Зміст покарання виступає в юридичній формі правообмежень - позбавлення або обмеження прав і свобод людини і громадянина. Ці обмеження можуть встановлюватися лише федеральним законом. У ч. 3 ст. 55 Конституції РФ вичерпно визначені підстави встановлення таких обмежень: захист основ конституційного ладу, моральності, здоров'я, прав і законних інтересів інших осіб, забезпечення оборони країни і безпеки держави.
Судимість - це не ознака покарання, а правовий наслідок його призначення, що виражається в особливому правовому стані особи.
Будь-який вид покарання переслідує загальні відновлювальні мети, але спеціальними відновними функціями володіють тільки найменш суворі види покарання:
штраф;
позбавлення права обіймат...
