«фази процесу доказування», наголосивши їх тісне переплетення і взаємозумовленість, можливу одночасність і співіснування, а також комплексність, багатоаспектність самого процесу. Однак, на нашу думку, правильніше використовувати термін «етап» або «стадія» судового доказування, говорячи про поданні, збиранні, дослідженні, оцінці доказів. Основоположним критерієм, на підставі якого той чи інший етап, період юридичного процесу стає стадією цього процесу, є наявність самостійної мети. У таких етапів доказування, як визначення предмета доказування, збирання доказів, оцінка, дослідження і розкриття доказів є своя мета.
Так, мета визначення предмету доказування - визначення фактів, які підлягають доведенню у справі, що сприяє тому, щоб правильно розподілити обов'язки по доведенню і вирішити конфлікт між учасниками спірних матеріальних правовідносин; мета збирання доказів - формування доказової бази у справі; мета подання доказів - передача доказового матеріалу суду; мета розкриття доказів - виявлення засобів доказування, з використанням яких сторона має намір доводити позицію у справі, і своєчасне доведення до відома осіб, що у справі, інформації про доказательственном матеріалі; мета дослідження докази - витяг судом і особами, що у справі, інформації з доказів, що має значення для справи; мета оцінки доказів - їх перевірка з точки зору належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв'язку, а також усунення протиріч між доказами.
Вважаємо, що поділ процесу доказування на етапи проводиться не тільки за цілі, але і за сукупністю процесуальних дій, скоєних судом і особами, що у справі, на кожному етапі судового доказування, тобто за специфічними дій учасників процесу, які є змістом кожного етапу доведення. Процесуальні дії беруть участь у справі є сукупність елементів, з яких і складається кожен етап доказової діяльності.
Доведення - діяльність суду і що у справі осіб за поданням (витребуванню), дослідженню та оцінці доказів. Основна ознака процесуального доказування - це його деятельностное початок.
Діяльність, у тому числі процесуальна, складається з стадій. Стадії в юридичному процесі відображають логічну послідовність його розвитку. Процесуальні стадії являють собою динамічну характеристику процесу. Важко уявити собі юридичний процес без руху вперед, без послідовно змінюються стадій.
Особливості етапів процесуального доказування визначаються суб'єктами, що здійснюють процесуальні дії, і об'єктами. Так, суб'єкти визначення предмету доказування, дослідження та оцінки доказів - і суд, і особи, що у справі. У процес подання доказу залучено учасників справи, а в процес збирання доказів - судові органи. Розкриття доказів пов'язано з виконанням особами, що у справі, обов'язки з інформування один одного про доказательственном матеріалі. Об'єкти визначення предмета доказування - факти, що підлягають доказуванню у справі. Об'єкти уявлення, дослідження та оцінки доказів - всі засоби доказування, визначені процесуальним законодавством. Об'єктами розкриття доказів виступають насамперед предметні докази, але розкриватися, на нашу думку, повинні і особисті докази.
Таким чином, підставами виділення етапів (стадій) судового доказування будуть мета етапу, сукупність процесуальних дій, скоєних в ході кожного етапу доказування, суб'єкти вчинення процесуальних дій, об'єкти, на які ці дії спрямовані.
Справжнє дослідження дозволило виділити наступні стадії судового доказування:
) визначення кола обставин, що підлягають доказуванню;
) виявлення і збирання доказів у справі;
) дослідження доказів;
) оцінка доказів.
Зазначені стадії судового доказування відносяться до судового розгляду по першій інстанції. Однак доведення існує і на інших стадіях цивільного процесу. У зв'язку з цим у процесі доведення виділяють п'ятий стадію - перевірку правильності судового доказування при перегляді судових актів.
Таким чином, системно судове доведення можна представити у вигляді описаних етапів, які і характеризують його як певний процес. Виняток будь-якого етапу з доказової діяльності призведе до підриву цілісності судового доказування, до порушення існуючих зв'язків між окремими елементами, з яких складаються етапи доказування в цивільному та арбітражному процесах. Хоча думки авторів розходяться в питаннях про кількість і зміст етапів доказової діяльності, доказування у всіх випадках розглядається як зміна послідовно наступних один за одним стадій, що виражають зміна діяльності за формою і за змістом.
СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ ТА ЛІТЕРАТУРИ
. Нормативно-правові акти
Конституція Російської Федерації, прийнята всенародним голосуванням 12.12.1993 (з урахуванням поправок, внесених Законами РФ про поправки до Конституції РФ від 30.12.2008 № 6-ФКЗ, від 30.12.2008 № 7-ФКЗ, від 05.02.2014 № 2-ФКЗ)//Збори законодавства Р...
