9,43%. Найменше на респондентів впливає підтримка відомих людей. Даний варіант відповіді вказали тільки 8,29%.
Респондентам було поставлено питання «Якого роду інформації про кандидатів на виборні посади Вам недостатньо?». При цьому думки студентів різних факультетів розділилися. Більшість студентів фусан (45,61%) вважають, що не достатньо інформації про діяльність кандидата, а так само про особистісні якості (39,47%), потім йде передвиборча програма кандидатів (35,96%) (див табл. 30).
Студенти юридичного факультету відзначають брак інформації так само про особистісні якості кандидата (35,05%) і про біографію кандидатів (34,02%). При цьому тільки 15,46% скаржаться на брак інформації про передвиборних програмах. І кожен четвертий респондент даного факультету (24,74%) вважає, що всієї інформації цілком достатньо.
Думка студентів математичного факультету розділилася таким чином. Для третини респондентів брак інформації полягає в наступному: про біографію кандидатів (лідерів політичних партій) (37,50%), про особистісні якості кандидатів (лідерів політичних партій) (32,50%), про діяльність кандидатів (політичних партій) (30, 00%), про передвиборних програмах кандидатів (політичних партій) (28,75%). І так само 26,25% відзначають, що недоліку інформації немає.
Кожен четвертий студент факультету географії та геоекології (20,34%) вважає, що існує брак інформації про думках відомих людей. З приводу нестачі решти інформації студенти не має сильних розбіжностей зі студентами інших факультетів.
У результаті, на думку студентської громадськості близько третини респондентів відмічають нестачу інформації за такими пунктами, як про передвиборних програмах кандидатів (політичних партій) (27,43%), про біографії кандидатів (лідерів політичних партій) (33,90%), про особистісні якості кандидатів (лідерів політичних партій) (34,86%), про діяльність кандидатів (політичних партій) (35,59%). Для чверті опитаних нестача інформації за результатами опитувань громадської думки (22,0,3%) і думки відомих людей (20,34%). Так само 22,57% вважають, що існуючої інформації достатньо.
Що стосується участі студентської молоді ТвГУ у виборах Президента РФ, то на питання «Якщо вибори Президента РФ відбудуться наступної неділі, то за якого кандидата Ви віддасте свої голос?» були отримані такі відповіді.
Більшість студентської молоді (на прикладі ТвГУ) (52,29%) підтримали кандидатуру Медведєва Д. на пост Президента РФ: 60,82% студентів юридичного факультету, 54,39% - студентів фусан, 50, 00% - студентів математичного факультету і 37,29% - студентів факультету географії та геоекології.
, 03% студентів факультету географії та геоекології віддали свої голос за Жириновського В. і близько третини респондентів (27,12%) зазначили, що не братимуть участь у цих виборах, а у 3,39% це питання викликало труднощі.
, 37% студентів юридичного факультету підтримали Жириновського В., проте 13,40% так само не змогли відповісти.
Практично однакова частка студентів математичного факультету віддали свої голоси за Жириновського (12,50%) і за Зюганова Г. (11,25%).
Таким чином, більшість студентської молоді ТвГУ підтримали Медведєва Д. на виборах Президента РФ.
За короткий період часу з грудня 2007 року по березень 2008 року проводилися вибори федерального значення (вибори Депутатів ГД РФ 2. грудня 2007 і вибори Президента РФ 2. березня 2008 року), а в Твері і вибори місцевого значення (Глави р Твері 2 грудня 2007).
І на питання «Чи використовували Ви виборчі кампанії як можливість підробити?» чверть респондентів (24,57%) відповіла позитивно. Найактивнішими є студенти математичного факультету, де майже половина опитаних (48,75%) підробляли під час виборчих кампаній. Так само кожен п'ятий студент юридичного факультету (21,65%), 16,67% студентів фусан і 11,86% студентів географії та геоекології так само працювали у виборчих кампанія.
Таким чином, вибори для студентської молоді - це не тільки можливість виконати громадянський обов'язок, взявши участь у голосуванні, але і можливість підзаробити. В результаті, молоді люди знають виборчий процес «зсередини», включений до нього не тільки як пересічний виборець, але і як активний учасник, який надає прямий вплив як на хід виборчої кампанії, як і на її результат.
Існують різні способи підробітку під час виборчих кампаній. Найпопулярнішими серед студентів є агітування за партію, кандидата (10,57%), поширення агітаційний матеріал, листівки (9,71%), а так само збір підписів для кандидатів (8,00%) і робота у виборчих комісіях (8, 00%) (див табл. 33).
При цьому необхідно відзначити, що студент може агітува...
