економне використання вод - економне водокористування і т.д.
Відповідно до точки зору С.В. Гриньова, розвиток термінології підпорядковане дії принципу економії зусиль. Відповідно до цього принципу в мові існує прагнення до економії вираження, яке в термінології проявляється у вигляді історичної тенденції до стиснення форми терміна, переваги коротких форм [Гриньов 1993]. Стиснення лексичних форм найменувань спеціальних понять в даній області знань відбувається також і за рахунок еліпсиса. Під еліпсисом в лінгвістиці прийнято вважати опущення одного із слів термінологічного словосполучення з концентрацією значення всього словосполучення на що залишився слові.
еліптичних варіанти широко представлені як в англійській, так і в російській термінологіях «Екологія води», наприклад: water quality monitoring - water monitoring, wastewater - waste, subsurface water flow - subsurface flow, water resources conservation -water conservation, nonpoint source pollution - nonpoint pollution, круговорот води в природі - круговорот води, напірні підземні води - напірні води, відведення стічних вод - відведення, охорона і раціональне використання водних ресурсів - охорона водних ресурсів і т.д.
Вираз терміном несуттєвих, часто невід'ємних, і тому не вимагають вираження ознак поняття викликає невиправдане збільшення довжини терміна, що заважає його вживання. Проте, випадки лексичної надмірності терміна, викликані, очевидно, боязню пропустити істотні ознаки поняття, в екологічній термінології зустрічаються досить часто. Аналіз низки нормативних термінологічних словників і термінологічних стандартів показує, що, незважаючи на вимогу існуючих методичних вказівок з розробки стандартів на терміни та визначення виключати слова, що позначають несуттєві ознаки поняття (Рекомендації: 1990. П.5.7), велике число таких громіздких термінів потрапило в стандарти . Так, наприклад, в ГОСТ 25150 «Каналізація» зустрічаються терміни: септик для очищення стічних вод, аеротенк для очищення стічних вод, оксітенк для очищення стічних вод, метантенк для осаду стічних вод, де досить першого слова, так як ці споруди ні для чого більше не вживаються. У результаті в мові використовуються тільки перші слова, а в стандартизованої формі ці терміни практично ніде в навчальній, науковій та довідковій літературі не зустрічаються, і, таким чином, нормативний словник містить неіснуючі терміни.
Можна вказати найбільш типові «паразитні» слова, що подовжують термін, наприклад: спосіб, метод, з метою, тип, форма. Не у всіх складових термінах такі елементи можна відкинути, але в багатьох випадках вони явно надлишкові.
Морфологічні варіанти - варіанти, що розрізняються тільки словозмінна аффиксом, представлені і в англійській, і в російській термінологіях «Екологія води», наприклад: water - waters, inland water - inland waters, waste effluent - waste effluents, waste quality criterion - water quality criteria, втрати води - втрата води, очищення води - очищення вод, проточна вода - проточні води і т.д.;
Словотворчі варіанти - варіанти, що розрізняються словотворчими афіксами або моделлю освіти (порядком проходження елементів) при тотожність елементів, також представлені й в англійській, і в російській термінологіях даній області, наприклад: meteoric water - meteorological water, industrial-municipal wastewater - municipal-industrial ...
