Dee Ann! You re hurting me!
Sorry. Dee Ann dropped her hand. But you can t denny it, Beth. He s a hunk. That s the reason you hired him
It is not! For heavens sake, Dee Ann, you know how much I need help Beth new her face was red. Oh, Lord, why did she have this horrible tendency to blush? Now Dee Ann would think she was right, and she wasn t. The way Jack booked had nothing to do with Beth s decision to take him on.now all the children had stopped coting and were staring at the two of them.gave Dee Ann a warning look. Can we talk about this later, please?
Okay. Sure. Fine. But it won t make a bit of difference. I know what I know.
(P. Kay, p. 98-99)
У цьом прікладі агресивна мовленева, а такоже и невербальна, поведінка мовця приводити до конфлікту, Якого так и невдається розв язати.
was still eyeing Jack, who had walked over to where the four kids were standing. Been to bed with him yet? she asked sotto voce.
Dee Ann! Beth could feel herself blushing. Of course not!
What do you mean, of course not? Dang it, girl, what s the matter with you? Hunks like him don t come along every day. muttered through grilted teeth, Dee Ann, I have two children, remember? There s no way I d go to bed with anyone with the kids under the same roof. Ann raised her eyebrowns. Shoot, honey, if that s the only problem, and you get the opportunity, don t pass it up. I sure wouldn t if I had the chance. She grinned.
Please, Dee Ann, can t we talk about something else? Jack isn t interested in me, anyway.
Oh, no? You keep telling yourself that, honey. I see the way he looks at you. Listen. I know men. And that gorgeous hunk is deffinitely interested in you. Why, his eyes just it you up.
Oh, my God, Beth moaned. She wished she could disappear. Beth decided the only way she d get Dee Ann off the subject of Jack was to walk away from her.
(P. Kay, p. 122-123)
У наведенні прікладі причиною конфлікту є ті, что мовець нав язує своєму співрозмовніку тему, яка тому не є пріємноюю До того ж мовець ставити свого опонента в незручно становище, Судячи по Собі и вімагаючі від нього Такої ж поведінкі . Розмова закінчується тім, что збентеженій співрозмовнік Йде.
При конфліктному спілкуванні НЕ могут буті досягнутості Позитивні результати для обіч сторін. Если при кооперативному спілкуванні КОЖЕН з комунікантів Робить Певний внесок для Досягнення Взаєморозуміння та успішного протікання комунікації, то при конфліктному їх внесок спрямованостей на Досягнення руйнівніх результатів.
Стан конфлікту та кооперації візначаються піввідношенням потреб комунікантів іспроможністю чі неспроможністю досягті Бажанов результату. При цьом до уваги береться, чи наносити мовець шкоду іншім, тоб спріяє або заважає ВІН задоволений потреб свого співрозмовніка. Шкода візначається невербально, а комунакант відчуває дискомфорт.
Ті збої в процесі комунікації, Які пов язані з діяльністю мовця и вінікають з йо звинувачуй, О.В. Кукушкіна назіває мовленевімі Невдача [66: 4] прото, що не ВСІ Порушення, Які трапляються у процесі комунікації, є р...
